Постанова № 53097831, 02.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10151/15-п

3/219/2682/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта В3675 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце служби та посада: військова частина польова пошта В3675, розвідник розвідувального взводу розвідувальної роти, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_2, з якого вбачається, що командиром військової частини пп В3675 полковником ОСОБА_1 складено протокол серії 17-КРС про адміністративне правопорушення № 43,передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал поданий з порушенням вимог ст.ст. 278 КУпАП, а саме: в протоколі № 43 від 29.10.2015 року вказано дату вчинення адміністративного правопорушення 26.10.2015 року, однак у письмових пояснення правопорушник ОСОБА_2 вказує дату 25.10.2015 року, коли він вживав алкогольні напої. У звязку із цими невідповідностями, неможливо встановити дату вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи, що у разі складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП та неповноти матеріалів доданих до нього, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-20 КУпАПслід повернути Військовій частині польова пошта В3675 на дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта В3675 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко