Ухвала суду № 53097624, 28.10.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1324/15-ц

Номер провадження 2/220/503/15

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ступіна І.М.,

при секретарі Кірпічнікової Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Новосілка заяву про відвід судді ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась з письмовою заявою про відвід судді Ступіна І.М., ,посилаючись на те, що суддя не обєктивний та неупереджений , у неї виникають сумніви у неупередженості судді . Так нею заявлено, що суддя Ступін І.М. викликав свідків за своєю власною ініціативою, хоча з клопотанням про виклик свідків, ні позивач, ні відповідач до суду не зверталися, суддя збирає докази для другої сторони, тому, що відповідачка ОСОБА_2, є працівником Великоновосілківського районного суду Донецької області, що також ставить під сумнів неупередженість та обєктивність судді Ступіна І.М., при розгляді даної справи.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід судді підлягає задоволенню, оскільки позивачка ОСОБА_1, ставить під сумнів неупереджене та об»єктивне ставлення судді Ступіна І.М.., при розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України суд,-

Ухвалив :

Заву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступіна І.М.., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід судді задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_4