Ухвала суду № 53096880, 30.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/2833/15-ц Головуючий 1 інст. - Бугера О.В.

Провадження № 22ц/790/7125/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» Шторгіної І.В. про повернення строкового банківського вкладу, -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року в задоволені вищевказаного позову, відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що за апеляційною скаргою не у повному обсязі сплачено судовий збір, а саме недоплачено - 146,16 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року, апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів для усунення недоліків.

На виконання вказаної судової ухвали, ОСОБА_2 надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 146,16 грн. та зазначив, що найменування та адреса відповідача, які вказані в уточненому позові, не змінилися.

Однак вимоги ухвали у повному обсязі, апелянт не виконав, та не надав до суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі (відповідача), його місце знаходження; рішення, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

До апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 295 ЦПК України.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -