Ухвала суду № 53096670, 03.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/4484/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 640/3631/15-ц Невядомський Д.В.

Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Даниленка В.М.,

Суддів: Бровченка І.О., Шевченко Н.Ф.,

за участю секретаря: Каменської Д.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо наявності арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі: ПАТ «ВТБ Банк») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив суд у примусовому порядку достроково стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 159Ф-АК-400 від 14.08.2008 року в зазначеному вище розмірі, а також судові витрати, понесені ним по справі.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ПАТ «ВТБ Банк» кредитну заборгованість за Кредитним договором № 159Ф-АК-400 від 14.08.2008 року в загальному розмірі 130 072,43 грн.

При цьому районним судом вирішено й питання судових витрат по справі, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 1 300,73 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставилось питання про скасування зазначеного рішення районного суду та ухвалення по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь банківської установи пені, нарахованої банком за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному внесенню платежів на погашення кредиту - 1 214,10 дол. США (еквівалент - 30 472,82 грн.); пені, нарахованої банком за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами - 190,95 дол. США (еквівалент - 4 792,68 грн.), а також заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами з урахуванням 3 % річних за прострочку їх сплати в розмірі 351,57 дол. США (еквівалент - 8 824,17 грн.).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року - змінено. Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 159Ф-АК-400 від 14.08.2008 року в загальному розмірі 128 778 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 24 коп. У задоволенні решти, заявлених ПАТ «ВТБ Банк» позовних вимог - відмовлено, за їх безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати, понесені по справі, а саме: 1 287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 85 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду першої інстанції.

При цьому, у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області, проголошеного у судовому засіданні 27 жовтня 2015 року, а також у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту цього рішення допущено арифметичну помилку, що стосується розрахунку 3 (трьох) процентів річних від простроченої суми основного кредитного боргу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості для розгляду питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: