Рішення № 53095987, 30.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3541/15-ц

Номер провадження 2/629/1332/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого судді Помазан В.А.,

- при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 22 липня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489 між ОСОБА_1 та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 22.07.2016 року, згідно графіку, що є додатком до договору.

Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується отримувати пенсію у Красноградському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору.

Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 21.07.2014 року відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 690,00 грн., однак відповідач порушив даний пункт договору, оскільки на даний час платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок Позивача, ні в касу, бо ОСОБА_1 перевела пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту, що передбачено п.6.3 цього ж договору в сумі 2000 грн.

Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за січень2015 року - вересень 2015 року складає 3239,99 грн..

Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках за квітень 2015 року вересень 2015 року складає 2803,36 грн..

22.12.2014р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської обл. Жмуд Н.М. було винесене Заочне рішення по справі №629/4860/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту за серпень - грудень 2014 року в розмірі 1298,80 грн., борг по відсотках за серпень грудень 2014 року в розмірі 3637,27 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн..

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за січень2015 року - вересень 2015 року у сумі 3239,99 грн., суму заборгованості по відсотках за квітень 2015 року вересень 2015 року в сумі 2803,36 грн., суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489від 22.07.2014 рокув розмірі 2000 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 25).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 24, 31), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489 між ОСОБА_1 та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 22.07.2016 року, згідно графіку, що є додатком до договору (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8).

Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується отримувати пенсію у Красноградському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору (а.с. 8).

Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 21.07.2014 року відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 690,00 грн. (а.с. 10), однак відповідач порушила даний пункт договору, оскільки на даний час платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо ОСОБА_1 перевела пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою нарахування штрафу у розмірі 20% від суми наданого кредиту, що передбачено п.6.3 цього ж договору в сумі 2000 грн. (а.с. 8).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Всупереч цим вимогам, станом по вересень 2015 року включно заборгованість відповідача за основною сумою кредиту за січень2015 року - вересень 2015 року складає 3239,99 грн., про що свідчить відповідна довідка Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 19/08/2 від 19.08.2015р. (а.с. 11). Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках за квітень 2015 року вересень 2015 року складає 2803,36 грн., про що свідчить відповідна довідка Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 19/08/3 від 19.08.2015р. (а.с. 12).

Крім того, 22.12.2014р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської обл. Жмуд Н.М. було винесене Заочне рішення по справі №629/4860/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту за серпень - грудень 2014 року в розмірі 1298,80 грн., борг по відсотках за серпень грудень 2014 року в розмірі 3637,27 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 14).

В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачена до теперішнього часу, хоча договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вказаний договір кредиту підписаний сторонами по справі, ніким не оспорювався, тобто відповідач погодилася з умовами договору і повинна відповідати по взятим на себе зобовязанням.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту за січень2015 року - вересень 2015 року у розмірі 3239,99 грн., заборгованість по відсоткам за квітень 2015 року вересень 2015 року у розмірі 2803,36 грн., суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489від 22.07.2014 рокув розмірі 2000 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 553, 625, 1050, 1054, 1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по кредиту за січень2015 року - вересень 2015 року у розмірі 3239,99 грн., заборгованість по відсоткам за квітень 2015 року вересень 2015 року у розмірі 2803,36 грн., суму штрафу в розмірі 2000 грн. по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489від 22.07.2014 року на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: