Рішення № 5309581, 05.05.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа№2-3007/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:

головуючої судді Шилової О.М.

при секретарі Єгоричевій М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м. Сімферополя в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користуваиня електричною енергією,

встановив:

У Євпаторійській міський суд звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» м. Сімферополь Євпаторійський РЕМ до в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.02.2009 р. контролерами Євпаторійського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, де проживають відповідачі, під час обходу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза електролічильника за допомогою перемикача. При включеному перемикачеві електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідно до «Методики розрахунку відшкодування збитків» була нарахована сума спричинених відповідачами збитків, яка склала 7054 грн. 19 коп. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму, та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього 7135 грн. 19 коп.

У судовому засіданні представник позивача Населенко А.І., діюча на підставі довіреності № 034-Д від 05.01.2009 р. позивні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час, день та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні представляючи свої інтереси та інтереси відповідача ОСОБА_1 позивні вимоги не визнала, та пояснила, що вони з ОСОБА_1 подружжя, про існування перемикача в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим вони не знали, оскільки вказану квартиру в листопаді 2008 року вони здавали квартирантам. Вважає, що квартиранти могли його і встановити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 АР Крим в якій проживає сім'я відповідачів являється 3-х кімнатною, розташована на 2-му поверсі. 02.02.2009 р. контролерами Євпаторійського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, де проживають відповідачі, під час обходу виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза електролічильника за допомогою перемикача. Вказаний

перемикач був встановлений та схований в ніші вбудованої шафи, розташованої в прихожій. При включеному перемикачеві електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Зазначений факт підтверджується відповідним актом Євпаторійського району електричних мереж № 149631 від 02.02.2009 р.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 p., споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Виходячи з норм ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 p., споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Частиною 11 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачено, що розрахунок розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, проводиться на підставі встановленої Кабінетом Міністрів України методики.

Нарахована відповідно до «Методики розрахунку відшкодування збитків», затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №419/4212, сума спричиненої ВАТ «Крименерго» м. Сімферополь шкоди, згідно розрахунку позивача, складає 7054 грн. 19 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Доводи відповідачки про те що вони не знали про існування перемикача в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, оскільки вказану квартиру вони в листопаді 2008 року здавали квартирантам, які могли його встановити, суд перевірив і вважає, що вони до уваги не приймаються оскільки відповідачі є власниками квартири і тому мають знати що в ній коїться. Крім того, відповідачі мали реальну можливість пред'явити претензії квартирантам однак до настояного часу цього не зробили.

Таким чином, враховуючи наведене а також тяжке матеріальне становище відповідачів, що вони мають неповнолітнього сина, який навчається в інституті на платному відділенні, стан здоров'я відповідача ОСОБА_1 який не є інвалідом однак не може пересуватися, т.я. у нього хворі ноги, відповідачка одна працює та утримує сім'ю, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача про стягнення з відповідачів заборгованості законні і обгрунтовані, та підлягають частковому задоволенню в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. ст.81, 88 ч.3 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.11, 16, 22, ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 p., ст.ст.11, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м. Сімферополя в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м. Сімферополя суму заподіяної шкоди у розмірі 5000 грн., перерахував її на р/р № 260363451142 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00

коп перерахував їх на р/р № 26009054975074 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про оскарження рішення і протягом 20 днів з дня подання такої заяви - апеляційної скарги, або у порядку п.4 ст. ст. 295 ЦПК України.