Ухвала суду № 53095797, 04.06.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.06.2014

642/4845/14к

1кс/642/1276/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації, яке знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 2, ПрАТ «МТС України», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел.. +380577143123), ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, (+380577617164), для встановлення номеру мобільного телефону з я кого здійснювались дзвінки в період часу з 09.00 годин 27.04.2014 року по теперішній час, а саме 04.06.2014 року з телефону IMEI-1: 357210051451379, IMEI-2: 357210051451387, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх привязка до базових станцій із розшифровкою отриманих даних.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12014220510000965 від 27 квітня 2014 року внесено запис про те, що 27.04.2014 року близько 09.00, невстановлена особа знаходячись в магазині "Фора", розташованого за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188, вкрала мобільний телефон «HTC Desive 600», який належить ОСОБА_2 Правова кваліфікації - ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним фактом 27 квітня 2014 року СВ Ленінського РВ ХМУ було розпочато кримінальне провадження № 12014220510000965, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що IMEI викраденого телефону - IMEI-1: 357210051451379, IMEI-2: 357210051451387.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців, а також вилучення речового доказу.

ПАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Сорокіна О.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного звзку ПАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яке знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 2, ПрАТ «МТС України», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел.. +380577143123), ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, (+380577617164), для встановлення номеру мобільного телефону з я кого здійснювались дзвінки в період часу з 09.00 годин 27.04.2014 року по теперішній час, а саме 04.06.2014 року з телефону IMEI-1: 357210051451379, IMEI-2: 357210051451387, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх привязка до базових станцій із розшифровкою отриманих даних. Інформацію надати на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бородіна