Ухвала суду № 53095587, 06.05.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.05.2014

642/1000/14-к

1-КП/642/200/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі - Алімурадової Т.Я.,

за участю прокурора Старченко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розяснення вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся захисник засудженого Ленінським районним судом м. Харкова від 12 березня 2014 року ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 із заявою про роз'яснення судового рішення - вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України та на підставі ст. ст. 70, 75, 76 КК України остаточно було звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили було залишено застава, після набрання вироком законної сили застава у розмірі 48720 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

В заяві адвокат ОСОБА_2 зазначив, що вищевказаний вирок суду на теперішній час набрав законної сили, в шостому абзаці резолютивної частини вказаного вироку зазначено, зокрема, що застава, після набрання вироком законної сили, у розмірі 48720 грн. підлягає поверненню заставодавцю. За вироком суду, заявнику не зрозумілий той факт, що кошти повинні бути перераховані заставодавцю ОСОБА_3 саме територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області з депозитного рахунку цієї установи.

Також заявник у своїй заяві зазначив, що просить розглядати дану заяву без його участі.

У судовому засіданні, прокурор не заперечував проти розгляду вказаної заяви за відсутності заявника, проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на те, що доводи заявника є обґрунтованими та розяснення вироку ніяким чином не вносить змін до рішення по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву та викладені в ній доводи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону розясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, заявнику не зрозуміло хто саме повинен перерахувати кошти заставодавцю у розмірі 48720 грн., які необхідно повернути після набрання вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року законної сили.

Із наданої суду квитанції № 7344.64.1 від 09.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3 було сплачено заставу, отримувачем коштів зазначено Територіальне Управління Державної судової Адміністрації, код утримувача 26281249, тобто є доцільним розяснити заявнику, що повернення ОСОБА_3 коштів за заставою зобовязано здійснити територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про розяснення вироку задовольнити.

Розяснити, що кошти у сумі 48720 грн., винесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, згідно квитанції № 7344.64.1 від 09.01.2014 року, на користь ОСОБА_3 зобовязане виплатити саме територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, на рахунку якого і знаходяться вказані грошові кошти.

Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області повернути ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, заставу в розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (р/р 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ГУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області), згідно квитанції № 7344.64.1 від 09.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бородіна