Рішення № 53095525, 12.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"12" березня 2014 р.

642/10410/13-ц

2/642/1931/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у сумі 1013 грн. 23 коп., а також суму судового збору.

У судове засідання заявився представник позивача, пояснив, що підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи у звязку з неодноразовою неявкою відповідачів у судові засідання.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином викликалися у судові засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. 11 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав судову повістку на засідання, яке було призначено до розгляду на 17 лютого 2014 року о 16 годині 00 хвилин. Судові повістки на усі інші дати засідань, відповідачі не отримували, до поштових відділень за повістками не зявлялися, про що свідчать рекомендовані повідомлення та поштові конверти з відмітками «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Слід вказати, що згідно вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачу ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за однією адресою з відповідачем ОСОБА_2, відомо про наявність зазначеної цивільної справи у суді, ними не надано до суду заяви про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, тому відповідачі викликалися у судові засідання повістками на адресу зазначену у позові, у звязку з цим, суд приходить до висновку, що отримання та неодноразове неотримання відповідачами судових повісток, свідчить про належне їх повідомлення.

Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а також враховуючи причини неявки відповідачів у судові засідання не поважними.

У судовому засіданні встановлено, що комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.05.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, передбачені обовязки власників, наймачів та орендаторів квартир оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати (несплати) послуг станом на 01.05.2012 року у споживача виникла заборгованість у сумі 1013 грн. 23 коп., що утворилася за період з 01.10.2009 року по 30.04.2011 року.

У суду немає підстав для відмови від позову, оскільки відповідачі у період з 01.10.2009 року по 30.04.2011 року користувалися опаленням, гарячим водопостачанням, підігрівом холодної води, але за надані послуги не сплачували, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037 Харків, вул. Доброхотова, б. 11, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037 Харків, вул. Доброхотова, б. 11, код ЄДРПОУ 31557119) суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Бородіна