Ухвала суду № 53095515, 25.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.02.2014

642/8022/13-к

1кс/642/549/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., при секретарі Алімурадовій Т.Я., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення на ДП «Укрспецвагон» (01056362, фактична та юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, с.м.т. Панютине, вул. Леніна, 5) документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України) датованих з 2010р. по 01.06.2012 зі зразками почерку та підпису керівників та працівників ДП «Укрспецвагон»: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 19.05.1953р.н., ОСОБА_5, 26.12.1977р.н., ОСОБА_6, 02.01.1949р.н., ОСОБА_7, 15.04.1952р.н., ОСОБА_8, 06.12.1960р.н., ОСОБА_9, 10.10.1952р.н.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає дане клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Суд, вислухавши слідчого Кузубову Т.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.06.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013220460000067 зареєстроване кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (далі ДП «Укрспецвагон») зловживаючи своїм службовим становищем у 2012 році провели відкриті торги, за результатами яких, уклавши договір поставки №602 П-ЦВСВ(ВМТП-12.929)ю від 21.08.2012 з підприємством-посередником ТОВ Дніпро-інструмент (ЄДРПОУ 30536572), закупили в останнього гусеничний екскаватор HYUNDAI-R480LC-9S за ціною 3 486 720,00 грн. що є завищеною, чим завдано матеріальні збитків ДП «Укрспецвагон» в сумі 1 571 580 грн.

Встановлено, що 03.08.2012 ТОВ Дніпро-інструмент з ТОВ Альфатех укладено договір №64 на поставку гусеничного екскаватору HYUNDAI-R480LC-9S за ціною 1 915 140 грн. При цьому, ТОВ «Альфатех» є офіційним дистрибютором компанії HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES CO., LTD. на підставі Контракту ННІ-2010-0811 від 11.08.2010.

Крім того, 08.08.2012 між ТОВ Дніпро-інструмент та ТОВ Альфатех укладено договір підряду №64/1 на виконання робіт по доукомплектуванню гусеничного екскаватору HYUNDAI-R480LC-9S гідроножицями LaBounty MSD 3000R.

14.11.2012 ТОВ Альфатех поставило гусеничний екскаватор HYUNDAI-R480LC-9S в комплекті з гідроножицями LaBounty ТОВ Дніпро-інструмент за адресою зазначеною в договорі №64/1 від 08.08.2012 , а саме: Харківська область, м.Лозова, с.м.т. Панютине, вул. Леніна, 5, тобто за юридична та фактична адресою ДП «Укрспецвагон» (ЄДРПОУ 01056362).

Таким чином, гусеничний екскаватор HYUNDAI-R480LC-9S, який завезено на територію України ТОВ «Альфатех» для поставки на ДП «Укрспецвагон» через ТОВ Дніпро-інструмент за вартістю 1 915 140,00 грн., фактично надійшов до ДП Укрспецвагон за ціною 3 486 720,00 грн., тобто завищеною на 1 571 580,00 грн.

Також, між ДП «Укрспецвагон» та ТОВ Дніпро-інструмент за результатами відкритих торгів укладено договір поставки №596 П-ЦВСВ(ВМТП-12.928)ю від 21.08.2012 на закупівлю гідроножиць LaBounty MSD 3000R за ціною 2 676 000грн., що є завищеною на 432 300грн. в порівнянні з ціною офіційного дистрибютора зазначеної техніки ТОВ «Валідус Україна».

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертизи для чого необхідні документи датовані з 2010 року по 01.06.2012 зі зразками почерку та підпису керівників та працівників ДП «Укрспецвагон» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 19.05.1953р.н., ОСОБА_5, 26.12.1977р.н., ОСОБА_6, 02.01.1949р.н., ОСОБА_7, 15.04.1952р.н., ОСОБА_8, 06.12.1960р.н., ОСОБА_9, 10.10.1952р.н., та які повинні знаходитись на ДП «Укрспецвагон» за адресою: Харківська область, м. Лозова, с.м.т. Панютине, вул.Леніна, 5.

На підставі Ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2013, що була оголошена 09.08.2013 директору ДП «Укрспецвагон», на зазначеному підприємстві вилучено певний обсяг документів, що стосуються вищенаведений фактів, про що складено описи. Аналізом вилучених документів та акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Укрспецвагон», проведеної по даному кримінальному провадженню встановлено, що досудовому слідству надані не всі документи, які обєктивно потрібні для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, та які зазначені до вилучення в ухвалі суду від 08.08.2013.

Висновки судово-почеркознавчої експертизи та документи, використані при її проведенні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та можуть бути використані як докази, та іншими способами зясувати всі обставини зловживання службовим становищем та перевитрачання державних коштів на користь третіх осіб не можливо.

Отже слідчим доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони повинні знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні юридичної особи, відомості які містяться в них та самі вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати співробітникам СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці - слідчому Кузубовій Тетяні Олексіївна та старшому слідчому Марченко Олені Миколаївні, оперуповноваженим ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, прокурору Харківської міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення на ДП «Укрспецвагон» (01056362, фактична та юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, с.м.т. Панютине, вул. Леніна, 5) документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України) датованих з 2010р. по 01.06.2012 зі зразками почерку та підпису керівників та працівників ДП «Укрспецвагон»: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 19.05.1953р.н., ОСОБА_5, 26.12.1977р.н., ОСОБА_6, 02.01.1949р.н., ОСОБА_7, 15.04.1952р.н., ОСОБА_8, 06.12.1960р.н., ОСОБА_9, 10.10.1952р.н.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.В. Бородіна