Рішення № 53095264, 03.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16679/15-ц

н/п 2/640/3885/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 3000,00грн. до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 02.07.2011р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2014р. шлюб було розірвано, син залишився проживати з нею. Відповідач долею дитини та його розвитком не цікавиться, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні. На сьогоднішній день відповідач знаходиться у розшуку за вчинення злочину, звязку з ним немає від моменту розірвання шлюбу. Відповідач не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Їх дитина є хворобливою, йому лікарем рекомендовано профілактичне та санаторне лікування, син відвідує спеціалізований дитячий заклад (дитячий садок), тому потребує постійних виплат на утримання та лікування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився . Повідомлення про виклик до суду направлено йому за останнім відомим місцем проживання.

Третя особа представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити.

Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2014р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, син залишився проживати з матірю. (а.с.8).

Згідно довідки Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. від 23.09.2015р., в СУР Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. ОСОБА_2 знаходиться в розшуку з приводу вчиненого злочину, місцезнаходження якого на теперішній час невідомо. (а.с.10).

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 долею сина та його розвитком не цікавиться, не піклується, матеріального утримання не надає.

Відповідно до висновку Управління у справах дітей Харківської міськради вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 опікується його мати, дідусь та бабуся. Батько дитиною не цікавиться. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав вважається за доцільне.

Позовні вимоги позивача є доведеними і підлягають задоволенню.

При вирішенні позову в частини стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. суд виходить з того, що дитина відповідача за станом здоровя потребує додаткових витрат на утримання та лікування .

У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165,166,180,184 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 02.12.2011р.народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 02.12.2011р.народження, у розмірі 3000,00грн. щомісячно, з 25.09.2015 року та до досягнення ним повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім)грн. на рахунок:

Одержувач УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31219206700004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду ЄДРПОУ 02893746 до досягнення дитиною повноліття.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ