Рішення № 53095177, 03.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, т.(05764) 5-01-93

Справа № 622/889/15-ц р.

2/622/562/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2014 року виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 4.

Свої вимоги мотивує тим, що з 25 липня 2014 року вони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області шлюбі, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки вони різні за характером, мають протилежні погляди на життя. Шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе.

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд,дослідивши матеріали справи,прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 236163 25 липня 2014 рокуміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_2.

За час спільного проживання черезвзаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату нимипочуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній.

Відповідно до положень ч. 2ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно дост. 113 СК Україниособа,яказмінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,має право після розірвання шлюбунадалііменуватисяцим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про зміну шлюбного прізвища в порядкуст. 113 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.105,110,112,113 СК Українита ст.ст.10,11,88,209,212,214,215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 2014 року виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 4 розірвати.

3. Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:О.С. Шабас