Постанова № 53094494, 30.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

30.10.2015

Справа 431/4507/15-п

Провадження 3/431/460/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення ст. 51, ст. 176 Податкового кодексу України, в частині неповідомлення Старобільську ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про виплачені доходи фізичним особам за ознакою «157», за період IV квартал 2013, І квартал 2014 року, ІІ квартал 2014 року, ІІІ квартал 2014 року, ІV квартал 2014 року. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд врахувати її тяжке матеріальне становище, та те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, її вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом № 647983 про адміністративне правопорушення від 28.10.2015 року (а.с.1);

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ОСОБА_1 від 08.10.2015 року (а.с.6-12).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про виплачені доходи фізичним особам.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, і те, що вчинене нею правопорушення не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1634, ст. 22, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.