Ухвала суду № 53094393, 02.11.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 1-кс/425/634/15 425/4030/15-к

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М.

за участю секретаря судового засідання Білак Н.В.

прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Баннікова С.В.

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого Миргород Б.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, номера обслуги 2 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта В2260, солдата, призваного під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.402, ч.3 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст.ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», 30 січня 2015 року солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період П?ятихатським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області та, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Наказом командира військової частини - польова пошта В2260 № 127 від 13 липня 2015 року солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги 2 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта В2260, що на той момент дислокувалася за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Трипілля, у військовому званні «солдат».

Згідно із положеннями ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» солдат ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що військовий обов'язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 35-38, 127-128, 267, 285, 286, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, вирішив стати на злочинний шлях та, діючи умисно, самовільно залишив місце несення служби військової частини - польова пошта В 2260.

Так, солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта В 2260, діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, маючи об'єктивні можливості для несення військової служби, 29 серпня 2015 року самовільно залишив місце несення служби а саме блок - пост № 29 який розташований поблизу с. Новотошківка, Попаснянського району, Луганської області та проводив час на власний розсуд, службові обов'язки не виконував.

Таким чином, солдат ОСОБА_3, підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу під час мобілізації на посаді номера обслуги 2 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта В2260, діючи в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилитися від несення обов'язків з військової служби, 29 серпня 2015 року самовільно залишив місце несення служби а саме блок - пост № 29 який розташований поблизу с. Новотошківка, Попаснянського району, Луганської області та проводив час на власний розсуд, ухиляючись від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - самовільне залишення місця несення служби з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду.

Також солдат ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України.

29 серпня 2015 року приблизно о 14 годині солдат ОСОБА_3, отримав наказ від свого безпосереднього начальника, командира роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта В 2260 капітана ОСОБА_4. заступити в наряд по охороні блок - поста № 29 який розташований поблизу с. Новотошківка, Попаснянського району, Луганської області.

Заступивши до наряду об 11 годині, солдат ОСОБА_3 знаючи порядок несення служби, усвідомлюючи що порушує наказ свого безпосереднього командира, діючи умисно, залишив місце несення служби - блок - пост № 29 який розташований поблизу с. Новотошківка, Попаснянського району, Луганської області та направився у бік території незаконних збройних формувань.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу під час мобілізації на посаді номера обслуги 2 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта В2260, діючи в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 35-38, 127-128, 267, 285, 286, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV, приблизно о 14 годині солдат ОСОБА_3, отримавши та приступивши до виконання наказу командира роти з охорони блок - посту № 29 який розташований поблизу с. Новотошківка, Попаснянського району, Луганської області, в умовах особливого періоду не виконав усний наказ командира протитанкового-артилерійського дивізіону військової частини-польова пошта В2260 капітана ОСОБА_4., а саме у категоричній формі відмовився виконати усний наказ, а саме виконувати охорону блок - посту.

01 листопада 2015 року ОСОБА_3 з додержанням вимог ст. ст. 276, 277, 278, 279 КПК України слідчим Ребенко П.С. за погодженням з прокурором Діденко А.А. обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.3 ст.402 КК України.

02 листопада 2015 року слідчим військової прокуратури Луганського гарнізону Ребенко П.С. за погодженням з військовим прокурором Луганського гарнізону Діденко А. суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в якому зазначено, що він згідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного місця проживання на території Луганської області, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, що також підтверджується його відсутністю на військовій службі більше ніж 3 місяців (тобто незаконне знаходження у цей період часу поза межами військової частини), може вчинити інше кримінальне правопорушення під час виконання обов'язків з військової служби, незаконно впливати на свідків, так як має постійно агресивне поводження з оточуючими, в наявності негативна репутація, що підтверджується службовою характеристикою з військової частини та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.402, ч.3 ст.408 КК України, підтримав клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що неможливо застосувати стосовно нього більш м'які запобіжні заходи, оскільки існують ризики передбачені п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було допитано підозрюваного ОСОБА_3, який вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.402, ч.3 ст.408 КК України визнав, суду пояснив, що дійсно з 30 січня 2015 року він проходив військову службу під час мобілізації. З 13 липня 2015 року зарахований до списків особового складу військової частини В2260. 29.08.2015 року він отримав наказ від командира роти заступити в наряд по охороні блок - поста № 29, але діючи умисно залишив місце несення служби та направився в бік території незаконних збройних формувань та в подальшому був взятий в полон.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, акт службового розслідування, доповідь командира, протокол допиту свідка ОСОБА_4., протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту свідка ОСОБА_8, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.402, ч.3 ст.408 КК України.

Досліджуючи особу підозрюваного встановлено, що він не має місця проживання у Луганській області, вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного місця проживання на території Луганської області, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення під час виконання обов'язків з військової служби, незаконно впливати на свідків.

З огляду на вищевказане, дотримуючись вимог ст.184 КПК України щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, суд вважає доведеним наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв'язків в Луганській області, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідка.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, та надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді, а також зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_3. розмір застави в сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону Ребенко П.С. за погодженням з військовим прокурором Луганського гарнізону Діденко А. щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 грудня 2015 року або до внесення грошової застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 31.10.2015 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується 30.12.2015 року.

Розмір застави визначити в сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ суду 05381449, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області банк одержувача ГУ ДКС України в Луганській області, код ЄДРПОУ - 26297948, МФО - 804013, реєстраційний рахунок - 37318003000730).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на строк не більше 2-ох місяців, згідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Рубіжанського міського суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: С.М.Морозова