Вирок № 53094284, 02.11.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1875/15-к

Провадження № 1-кп/419/150/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С. В.,

за участю: прокурора - Загоровського Т.І., обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000594 від 09.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Боброве, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянки України, маючої неповну загальну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 25-26 квітня 2015 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, висадила у землю насіння коноплі на своєму городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, після чого стежила за проростанням рослин коноплі.

09.09.2015 року в період часу з 12-00 год. до 13-30 год., в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, на городі були виявлені та вилучені 12 зростаючих кущів, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1659/817 від 22.09.2015 року, є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_1, 09.09.2015 року, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на своєму городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з посаджених раніше рослин, зрізала гілки з суцвіттям, які зв'язала у пучки та розвісила для просушування у сарайному приміщенні, розташованому за місцем мешкання ОСОБА_1

09.09.2015 року в період часу з 12-00 год. до 13-30 год., в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, в сарайному приміщенні, були вилучені 7 пучків гілок рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №1659/817 від 22.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає - 414,7 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 310 КК України.

16 жовтня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району Загоровським Т.І. укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрювана ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор прокуратури Новоайдарського району Загоровський Т.І. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Також сторони дійшли згоди на призначення покарання, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред'явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просив долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які, враховуючи положення ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування конопель; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 310 КК України і кримінальна відповідальність за вказані кримінальні правопорушення - злочини передбачена ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, відповідно приписів ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно приписів ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015130500000594 від 09.09.2015 року між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району Загоровським Т.І.

За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкціям ст.310 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1659/817 від 22.03.2015 р., витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 жовтня 2015 року в приміщенні прокуратури Новоайдарського району, розташованої за адресою: смт. Новоайдар, вул. Леніна, буд.26, між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району Загоровським Т.І. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000594 від 09.09.2015 року.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь держави 368 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1659/817 від 22.09.2015 р. на р\р 31256201117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 414,7 грам, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - домашній арешт.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченою виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз'яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: О. М. Іванова