Вирок № 53094120, 03.11.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/733/15-к

Провадження №1-кп/403/70/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

прокурора: Маслюкова Д.Ю.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 12015120290000220 від 08 вересня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, раніше не судимої, не працює, жительки с. Березівка вул. Шкільна, 32 Устинівського району Кіровоградської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року (досудовим слідством час не встановлено) ОСОБА_2 на території домоволодіння по вул. Шкільна, 32 в с. Березівка Устинівського району Кіровоградської області, передав ОСОБА_1 полімерну коробку жовтого кольору з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження.

07 вересня 2015 року біля 23.00 години, під час огляду у житловому будинку ОСОБА_1 в с. Березівка Устинівського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено зерна рослиного походження та подрібнену речовину рослинного походження, які згідно висновку судово хімічної експертизи за №799 від 10 вересня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), масою 5,159 грама, чим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту, сторонами кримінального провадження додано угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за №12015120290000220 від 08 вересня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджену сторонами кримінального провадження покарання за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Маслюков Д.Ю. вважає, що суд має право затвердити угоду між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладено добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підозрюваною скарги не подавалась. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 просить суд затвердити угоду між сторонами кримінального провадження, так як сторонами угода укладено добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Скарги не подавалась. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам КПК України. Судом роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого, чим є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, угодою про визнання винуватості, суд вважає за необхідне прийняти рішення про затвердження у підготовчому судовому засіданні угоди сторін кримінального провадження про визнання винуватості з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження прокурором Маслюковим Д.Ю. та підозрюваною ОСОБА_1, укладено угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року, яка змістом відповідає положенням ст.472 КПК України, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обовязки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне, відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому засіданні прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року між сторонами кримінального провадження, так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; скарги підозрюваного під час кримінального провадження не подавались; відсутні правові підстави для виклику в судове засідання осіб та їх допиту; умови угоди не суперечать вимогам та положення КПК України та КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 по кримінальному провадженню запобіжний захід не обрано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по кримінальному провадженню: зерна рослинного походження та речовину рослинного походження масою 5,159 грам, в порядку п. 4 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за №12015120290000220 від 08 вересня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджену сторонами кримінального провадження покарання за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у вигляді п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання по ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у вигляді п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.) (отримувач: УДК в Устинівському районі Кіровоградської області МФО 823016 рахунок №3111116700423 код ЄДРПОУ 23093814 код бюджетної класифікації 21081100).

Обвинуваченій ОСОБА_1 по кримінальному провадженню запобіжний захід не обрано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УДК в Устинівському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок №31113115700423 код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 460 (чотириста шістдесят ) грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: зерна рослинного походження та речовину рослинного походження масою 5,159 грам, в порядку п. 4 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу (ч.2 ст.473 КПК).

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування (ч.ч.1,2,3 ст.476 КПК).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4