Рішення № 53094067, 14.11.2011, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 2-292/2011р.

категорія 2-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Ткаченко О.Д..

при секретарі Торба Т.Є.

за участю прокурора Кутвіцького І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ цивільну справа за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганськ в інтересах Луганського обласного комунального підприємства « Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданим кредитом, відсотків та пені за порушення термінів повернення в сумі 1003,73 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008 року між Луганським обласним комунальним підприємством « Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд) і гр. ОСОБА_1 був укладений договір №0970/2008 про надання фінансової допомоги в сумі 10000 гривень на газифікацію житлового будинку строком на сім років , кредит повинен повертатися щоквартально , рівними частинами , починаючи з 01.08.2008 року у розмірі 3% річних від суми кредиту, з вищевказаної та обумовленої суми кредиту позивачем не погашено на час звернення з позовом до суду 800 гривень боргу та 72,79 гривень відсотків , пені 20,73 гривні , а всього 1000,73 гривні.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги від 13.10.2011 року підтримав , просить стягнути з ОСОБА_1 борг, відсотки та пеню за прострочення платежу у загальній сумі 1003,73 гривень, з посиланням на ст. 526,530 ЦК України.

Представники позивача гр. ОСОБА_2 просить суд в своїй заяві позов задовольнити, розглянути позовну заяву без його участі , до матеріалів справи додав копію довіреності на участь у справі.

Відповідач гр. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув , судом 14.11.2011 року винесена протокольна ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволеним зі стягненням суми боргу з відповідача з наступних підстав:

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у терміни , зазначені в правочині.

Укладеним договором 28.08.2008 року між Фондом і гр. ОСОБА_1 була передбачена щорічна періодична оплата основного боргу - 01.08., 01.11 та 01.02 і 01.05 кожного року та виплата відсотків за користування наданою фінансовою допомогою Фонду(позивача) , за прострочення повернення кредиту і послуг Фонду забудовник виплачує Фонду( позивачу) пеню з розрахунку подвійної дисконтної ставки НБ України, виходячи з суми не внесеного чи не в термін сплаченого платежу за кожний день прострочення після дати щорічного повернення кредиту, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК України.

З наданого Фондом( позивачем) розрахунку(а.с 5) випливає , що відповідачем гр. ОСОБА_1 станом на 16.08.2011 року не сплачений кредит у сумі 1000,73 гривень ( в т.ч. пеня та відсотки ).

Виходячи з того, що умови кредитної угоди, порушені з вини відповідача гр. ОСОБА_1 , оскільки за ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Суд відповідно до ст. 212 ЦПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, за вимогами ст.. ст.. 10,11 ЦПК України,та жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з відповідача гр. ОСОБА_1 на користь позивача у справі , виходячи з доведеності позовних вимог позивача позовні вимоги підлягають задоволенню , а саме підлягає стягненню сума боргу , відсотків і пені , і на рахунок держави судових витрат за розгляд справи в сумі 188,20 гривень з розгляду справи,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,45,62,79,81,88, 213-215 ЦПК України, ст. 526,530, 543,ч.1 549 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора , заявлені в інтересах позивача задовольнити .

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь ЛОКП «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 1000,73 гривень суми боргу, відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитною угодою станом на 16.08.2011 року,

З гр. ОСОБА_1 на р/р31219206700103,код ЄДРПО 05380616, МФО 804013, отримувач коштів 24048193 - стягнути 188,20 гривень судового збору у звязку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» на час розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу гр. ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через Біловодський райсуд шляхом подачі заяви в 10-денний строк від дня оголошення рішення .

Суддя: О.Д.Ткаченко.