Ухвала суду № 53093795, 30.10.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/508/15-к

пров. 1-кп/393/57/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шуліки Т.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

прокурора Бурец О.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новгородківського району Бурец О.К. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120210000313 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тучани Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

зареєстрованого за адресою:

вул. Скопенка, 16 с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2015 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та 28.04.2015 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до наказу від 24.02.2000 № 1 ОСОБА_1 призначено директором приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Калина» (код ЄДРПОУ 30746581, юридична адреса: Новгородківський район, с. Верблюжка). Згідно до п. 7.2 статуту ПСП «Червона Калина», зареєстрованого в Новгородківській райдержадміністрації, «власник-директор організовує роботу підприємства, представляє його у всіх установах, організаціях, підприємствах, в тому числі й за кордоном, розпоряджається майном та коштами, укладає договори».

ОСОБА_1, маючи на меті в момент заволодіння привласнити, не виконуючи зобов'язання грошові кошти, належні ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС», в березні 2014 року звернувся до директора вказаного підприємства ОСОБА_3 з пропозицією укласти договір поставки товару. При цьому, маючи не меті заволодіти грошовими коштами ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС», ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про наявність в оренді у ввіреному йому підприємстві ПСП «Червона калина» земель сільськогосподарського призначення в кількості 295 га. та наявності сільськогосподарської техніки, що забезпечить в майбутньому поставку на ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» насіння соняшника.

12.03.2014 між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» (код ЄДРПОУ 24709890, юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, б. 84, кімн. 510), в особі ОСОБА_3, та ПСП «Червона калина», в особі ОСОБА_1 укладено договір поставки № 037СН на суму 1 400 000 грн. та додаткову угоду по договору поставки від 12.03.2014 № 037СН із збільшенням суми договору до 2 000 000 грн.

Відповідно до умов договору ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» по цьому договору постачає та продає, а ПСП «Червона калина» здійснює придбання насіння соняшнику на умовах, визначених цим договором; ПСП «Червона калина» поставляє насіння соняшнику ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» в межах загальної кількості з розрахунку загальної суми отриманої передоплати в заліковій вазі умовах; ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» зобов'язався здійснити не пізніше 01.04.2014 передоплату рівновеликими платежами в безготівковій формі в загальній сумі 400 000 грн. на розрахунковий рахунок ПСП «Червона калина», вказаний в цьому договорі, в рахунок майбутнього постачання ним товару ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС».

В подальшому, 12.06.2014 між сторонами укладено договір поставки № 107СН на суму 200 000 грн. із вищезазначеними умовами, при цьому ОСОБА_1 при особистій зустрічі, зловживаючи довірою ОСОБА_3, повідомив останньому, що його приватне сільського-господарське підприємство має землю у кількості 250 га. та може поставити насіння соняшника, в розмірах визначених умовами договір поставки. Відповідно до відповіді Верблюзької сільської ради фактично у ПСП «Червона калина» перебуває в оренді 170 га.

На виконання умов вищезазначених договорів ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» на розрахунковий рахунок № 26002415882001 ПСП «Червона калина», відкритого в КФ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кіровоград, МФО 323583, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 1 860 580 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме: 13.03.2014 - 100 000 грн., 17.03.2014 - 100 000 грн., 18.03.2014 - 800 000 грн., 19.03.2014 - 370 000 грн. і 30 000 грн., 24.04.2014 - 120 000 грн. і 22 330 грн., 07.05.2014 - 20 000 грн. і 13.06.2014 - 139 650 грн.

В подальшому, після перерахування безготівкових коштів ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» на розрахунковий рахунок № 26002415882001 ПСП «Червона калина», відкритого в КФ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кіровоград, МФО 323583, в сумі 1 860 580 грн., передбаченого умовами договору, директор ОСОБА_1, маючи на меті в момент заволодіння привласнити, не виконуючи зобов'язання грошові кошти, належні ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» перерахував на належні йому карти «ПриватБанк», рахунок НОМЕР_1 і НОМЕР_2, заволодів коштами в сумі 427 000 грн. та 211 457 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду звернувся з заявою в якій просив судове засідання провести без його участі, клопотання прокурора підтримує в повному обсязі.

Статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, скоєне ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду. ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120210000313 від 13.11.2014 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження № 12014120210000313 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Копію ухвали направити представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК