Ухвала суду № 53093740, 03.11.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.11.2015

ЄУН 389/1890/15-ц

провадження 2/389/406/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», треті особи: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічної позовної заяви гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», треті особи: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст» в свою чергу звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для об'єктивного та всебічного розгляду справи, а саме: з'ясування інформації щодо співпадання та накладення земельних ділянок, а також відповідності проекту землеустрою вимогам чинного законодавства, при цьому запропонувавши відповідний перелік питань. Проведення експертизи просить доручити ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яка знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, буд.61/90, кв.10 та експерту цієї установи ОСОБА_3.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, те що проведення експертизи потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити в повному обсязі, призначити по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», а саме: експерту ОСОБА_3, поставивши на вирішення експертизи питання, викладені позивачем в її клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», треті особи: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічної позовної заяви гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- - чи розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти» кадастровий №3522281500:003:7637 будівлі, споруди та інші обєкти та кому вони належать?

- яка конфігурація земельної ділянки по фактичному користуванню земельною ділянкою під недобудованою адміністративною будівлею літ.»А», складом літ.»Б», вбиральнею літ.»В», вимощенням літ. "m", КТП №40515, обмеженою огорожею №3, воротами №2, хвірткою №1, що розташовані за адресою: м.Знам'янка, вул.Фрунзе, 160-В та належать ОСОБА_1?

- чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером 3522281500:02:003:7637, що перебуває у власності гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти» та земельної ділянки, що знаходиться під недобудованою адміністративною будівлею літ.»А», складом літ.»Б», вбиральнею літ.»В», вимощенням літ."m", КТП №40515, обмеженою огорожею №3, воротами №2, хвірткою №1, що розташовані за адресою: м.Знам'янка, вул.Фрунзе, 160-В та належать ОСОБА_1? Якщо є, то в якій конфігурації вищезазначене накладення?

- чи відповідає розроблений приватним підприємством «КАУНАС» проект землеустрою від 24.10.2014 року про передачу у власність земельної ділянки кадастровий № 3522281500:02:003:7637 гаражно-будівельного кооперативу «Автомобілісти» та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов"язати ОСОБА_1 та гаражно-будівельний кооператив «Автомобілісти» надати експерту необхідну для проведення вказаної експертизи технічну документацію та допустити експерта для проведення експертних досліджень, а також роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН 389/1890/15-ц (провадження 2/389/406/15).

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Експертизу провести в місячний термін.

Витрати за проведення земельно технічної експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 066 715 7319).

Про дату, час і місце експертизи повідомити заінтересованим особам по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4