Ухвала суду № 53093651, 03.11.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.11.2015

Провадження №1-кп/389/254/15

ЄУН 389/3763/15-к

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Богданової О.Е.,

суддів - Проценка ОМ,

- Берднікової Г.В.,

за участю: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Шевченка Д.О., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000688 від 16.04.2015 року, стосовно

ОСОБА_3,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 09.11.2015 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2015 року до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області Д.Шевченка., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000562 від 28 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

В підготовче судове засідання не з'явилися потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_13, представник потерпілого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - ОСОБА_14, проте підтвердження, що останні належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання суд не отримав.

Прокурор вважає, що проведення підготовчого судового засідання неможливе без участі потерпілих та заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти, оскільки у відповідності до вимог ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю учасників судового провадження, зокрема потерпілих.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає о 20:00 годині 09 листопада 2015 року, тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування саме такого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_3 не одружений, не працює, у нього на утриманні не перебуває інших осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких закон класифікує як особливо тяжкий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачена може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, в зв'язку з чим застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, тож ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченою покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинуваченого гавриленка П.М. обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000562 від 28 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на 26 листопада 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Шевченка Д.О., обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується в Кіровоградському слідчому ізоляторі, захисника ОСОБА_4, потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_13, представника потерпілого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - ОСОБА_14

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 12 години 30 хвилин 03 листопада 2015 року до 12 години 30 хвилин 01 січня 2016 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015120160000562 від 28 березня 2015 року.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3: 1) прибувати до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Е. Богданова

Судді О.М. Проценко

Г.В. Берднікова