Ухвала суду № 53093225, 03.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7361/15 Справа № 202/4110/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Ремез В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.,

суддів - Калиновського А.Б., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Безрукавого Є.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 417,20грн., посилаючись на те, що 27.05.2011р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 330001025639004, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000грн. на строк до 27.05.2014р.

02.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач належним чином не виконує умови договору. Станом на 06.04.2015р. за кредитним договором від 27.05.2011р. заборгованість складає загальну суму 35 417,20грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015р. позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 330001025639004 від 27.05.2011р. в розмірі 35 417,20грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави сплачений судовий збір в сумі 354,17грн.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2015р. визначено, що заборгованість, яка була стягнута з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 27 травня 2011р. у розмірі 35 417,20грн., складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 17 414,88грн., заборгованості по відсоткам - 6 580,28грн., комісії за ведення кредиту - 11 422,04грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутої з нього суми до 18 417грн., яка складається з суми кредиту - 17 415грн. та нарахованих відсотків - 1 002грн., посилаючись на те, що він вважає безпідставним стягнення з нього на користь позивача коштів на загальну суму 17 000,20грн.

Колегія суддів вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У зв'язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- розрахунок поточної заборгованості за кредитним договором № 330001025639004 від 27 травня 2011 р. станом на 06 квітня 2015 р. з зазначенням конкретних її складових частин.

До 17 листопада 2015 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/7361/15, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: