Рішення № 53092895, 24.11.2010, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 2-1172/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіЮсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25.10.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором від 25.04.2007 року за № IFXRRX08110050 Банк «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 810.00 гривень зі строком повернення до 25.04.2008 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен був вносити чергові платежі щомісячно по виплаті основної суми та відсотків, комісію. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 08.07.2010 року в сумі - 9223,85 грн. з них: - заборгованість за кредитом - 810,00 грн., - сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 4012,15 грн., - заборгованість по комісії за користування кредиту - 238,20 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3248,08 грн., - штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг - 915,42 грн. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

Представник позивача ОСОБА_2 1.1, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали споживчий кредитний Договір за № IFXRRX08110050 від 25.04.2007 року згідно з яким позивач надав відповідачу 810,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних зі строком повернення до 25.04.2008 року (а.с.7-10). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 9223,85 грн. з них: з них: - заборгованість за кредитом - 810,00 грн., - сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 4012,15 грн., - заборгованість по комісії за користування кредиту - 238,20 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3248.08 грн.. - штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг- 915.42 грн. (а.с.6).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови споживчого кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обгрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного. ст.ст. 549-552. 553-555. 589, 590, 610-612, 1046 -1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88. 197. 213-215. 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № IFXRRX08110050 від 25.04.2007 року у розмірі 9 223 (дев'ять тисяч двісті двадцять три) гривні 85 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 92 гривні 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., які перерахувати на р/р. № 64993919400001. МФО - 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано- Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3