Ухвала суду № 53092791, 30.06.2010, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30.06.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №306/гр. від 10 червня 2008 року в сумі 16796 гривень 10 копійок та сплачені судові витрати по справі.

Вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вказаним кредитним договором ПАТ «ВіЕйБі Банк» обґрунтовує тим, що з останньою право чин було укладено строком дії до 09 червня 2011 року включно. Позичальник зобовязана була сплачувати за користування кредитом на суму 8850 гривень 24 відсотки річних, щомісячну плату у виді комісії з обслуговування кредиту в сумі 88 гривень 50 копійок, що становить 1 відсоток від суми кредиту.

ОСОБА_2 з моменту отримання від ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №22643 від 10 червня 2008 року, не виконує.

Вивчивши додані до заяви про видачу судового наказу матеріали, з'ясовано наступне.

В силу ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Між заявником та боржником 10 червня 2008 року було укладено кредитний договор №306/гр. зі строком дії до 09 червня 2011 року.

Невзираючи на те, що строк дії договору не закінчився, заявник просить стягнути з боржника всю суму кредиту, нараховані відсотки за вказаний період та інші платежі.

Однак, доказів того, що ОСОБА_2 погодилася з такою сумою, заявник не надав.

З огляду на це відсутні правові підстави стягувати з боржника судовим наказом уявну заборгованість за умовами кредитного договору за визначений період, так як випливає спір про право, який при необхідності можливий вирішуватися у позовному провадженні.

Згідно п. 2 ст. 100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 2 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, місце проживання ре зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ, вулиця Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, заборгованість за кредитним договором №306/гр від 10 червня 2008 року в сумі 16796 (шістнадцять тисяч сімсот девяносто шість) гривень 10 копійок та судових витрат в сумі 83 гривні 98 копійок судового збору, 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Томаківського районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: