Ухвала суду № 53092682, 03.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9111/15 Справа № 206/4798/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 3540 грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апелянт отримав 12 жовтня 2015 року та повторно 26 жовтня 2015 року (а.с.118,119).

Однак, протягом наданого строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості по кредиту - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О.Кочкова