Ухвала суду № 53092585, 16.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9197/15 Справа № 183/1447/15 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Ю.С. Юрченко на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури - задоволенні (а.с. 45-48)

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, заступник прокурора Дніпропетровської області Ю.С. Юрченко звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та з апеляційної скарги не відомо з яким саме клопотання до суду звертається апелянт (а.с.62-63)

13 жовтня 2015 року на виконання ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року, заступник прокурора Дніпропетровської області Ю.С. Юрченко подав клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області Ю.С. Юрченко щодо відстрочення сплати судового збору - відмовлено (а.с.69)

Недоліки апеляційної скарги апелянтом не усуненні, а саме: апелянт не вточнив прохальну частину апеляційної скарги та не сплатив судовий збір.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області Ю.С. Юрченко на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко