Вирок № 53092425, 03.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4355/15-к

Провадження № 1-кп/206/259/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Пирогові М.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Чеботарьова О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Мелешко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030000294 від 08.05.2015 року та угоду про визнання винуватості від 02.11.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У обвинуваченого ОСОБА_1. виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та збут психотропної речовини « метамфітамін» на території м. Дніпропетровська, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від прожажу психотропної речовини особам з числа наркозалежних, , реалізовуючи який обвинувачений ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці і у невстановлений слідством час придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», однак не менше 0,1652 г, яку доставив за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, де залишив зберігати з метою збуту до 01.07.2015 року.

А 01.07.2015 року приблизно о 11 години 38 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на першому поверсі під'їзду біля свого помешкання - квартири АДРЕСА_2, діючи умисно , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини особам з числа наркозалежних, незаконно збув ОСОБА_4 2 поліетиленових сліп-пакети , в яких знаходилась речовина вагою 0,1652 г, за що отримав матеріальну винагороду у розмірі 200 гривень.

01.07.2015 року об 11годині 55 хвилин гр.-н ОСОБА_4, знаходячись поблизу будівлі Самарської районної у місті Дніпропетровську ради , розташованої за адресою : вул. 20 років Перемоги, 51 в місті Дніпропетровську, видав співробітникам ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 2 поліетиленових сліп-пакети, які збув йому ОСОБА_1, та в яких знаходилась згідно із висновком експерта № 70/10-1608 від 02.07.2015 року речовини масами відповідно 0,0900 г та 0,0752 г, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0395 г та 0,0312 г..

Крім того, ОСОБА_1, 01.07.2015 року , керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту та особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2, раніше придбану психотропну речовину масою 0,2354 г.

Таким чином, 01.07.2015 року в проміжок часу з 12:10 годин до 14:30 годин співробітниками ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за вказаним місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено 1 сліп-пакет із порошкоподібною речовиною масою 0,2354 г, яка, згідно із висновком експерта №70/10-1649 від 16.07.2015 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін»., маса якого складає 0,0983 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 307 КК України, тобто:

- незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України;

- незаконне зберігання без мети збуту психотропних речовин ,що кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України..

02.11.2015 року між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Чеботарьовим О.І. якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015040030000294, та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та ст..472 КПК України , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 307 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: - за ч.1 ст. 307 КК України, діяння якого виразилося в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч.1 ст.309 КК України , діяння якого виразилось у незаконному зберіганні без мети збуту психотропних речовин - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України , просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст..309, ч. 1 ст. 307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1, беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст..12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином , від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст..474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст..473 ч.2 КПК України , та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Чеботарьовим О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 307 КК України, тобто :

-незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на

4 роки,

-незаконне зберігання без мети збуту психотропних речовин що кваліфікується за ч.1 ст.309 К України, за якою належить йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості , міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати за проведення порівняльної хімічної експертизи № 70/10-1649 від 16.07.2015 року в розмірі 1107,96 грн., за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 70/12-1648 від 15.07.2015 року в розмірі 1228,80, за проведення експертизи за № 70/10-1608 від 02.07.2015 року в розмірі 738,64 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертних установ.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст..100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342 ,350 ,373 ,374 , 474- 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 листопада 2015 року між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Чеботарьовим Олександром Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №.12015040030000294.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..309, ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.11.2015 року покарання

-за ч.1 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на

4 ( чотири) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до пп.. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра (банк отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок отримувача - 31118115700004. МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274) витрати за проведення експертиз за № 70/10-1649 від 16.07.2015 року в сумі 1107 грн. 96 коп., за № 70/12-1648 від 15.07.2015 року в сумі 1228 грн. 80 коп., за № 70/10-1608 від 02.07.2015 року в сумі 738 грн. 64 коп.

Речові докази:

-психотропна речовина «метамфетамін» масами 0,0647 г та 0,0491 г, 0,2354 г, дзеркало, фрагмент фольги, фрагмент виробу із полімерного матеріалу червоного кольору, фрагмент із полімерного матеріалу із зображенням купюри номіналом 20 гривень, фрагмент трубки із полімерного матеріалу білого кольору, які містять на собі слідові кількості психотропної речовини «метамфетамін», фрагмент пластикової пляшки (верхня частина), скляна пляшка з етикеткою «Плакучая Ива» що містить 100 мл безбарвної рідини; 51 пакет із полімерного матеріалу, спиртові серветки 4 шт., фрагмент паперу (згідно квитанції № 000330) - знищіти;

-грошові кошти в сумі 50 гривень (згідно квитанції № 0169) - звернути в дохід держави;

-патрони в кількості 2 шт.(згідно квитанції № 124) - знищіти

-ДВД- диск - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження 12015040030000294.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н. М. Грицаюк