Рішення № 53092405, 08.10.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/5181/15-ц

2/206/1397/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №DNPPR123650099 від 14 червня 2012р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2737,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає умовам договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Так, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2015 року має заборгованість 5855,36 грн., що складається з 2270,07 грн. - заборгованість за кредитом, 2,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2827,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штраф 755,02 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5855,36 грн. та судові витрати по справі у сумі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №DNPPR123650099 від 14.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2737,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає умовам договору (а.с.4-14).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 18.08.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 5855,36 грн. (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5855,36 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNPPR123650099 від 14.06.2012р. що складається з 2270,07 грн. - заборгованість за кредитом, 2,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2827,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штраф - 755,02 грн., а всього в сумі 5855,36 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят пять грн. 36 коп.) та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев