Ухвала суду № 53092050, 29.10.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6882/15

№ 1-кс/183/938/15

29 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Моташко М.К., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Моташка М.К. про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на базу відпочинку "Лісна", що розташована за адресою: с. Піщанка, Новомосковського району (заяв, цивільно-правових договорів тощо); оригіналів реєстраційної справи на вказаний об'єкт нерухомості, у якому мають міститися всі необхідні для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно документи; оригіналів наказів про призначення на посади та посадових інструкцій начальника відділу та службових осіб відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції, які розглядали подані за ТОВ "Велес" документи, проводили державну реєстрацію права власності на вказане майно, положення про відділ; оригіналів інших документів, що мають значення для надання оцінки законності проведення вказаної державної реєстрації, в тому числі документи щодо реєстрації заяв у вхідній кореспонденції; інших документів, що можуть містити інформацію про вчинення злочину, які знаходяться у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції, мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350001479 від 18 серпня 2015 року, за фактом скоєння 18 серпня 2015 року близько 11.00 годин невідомими особами на території с. Піщанка Новомосковського району сільської ради 9 обхід 52 квартал 21 відділення самоправства відносно ОСОБА_2 Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2015 року до ЧЧ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшла заява про те, що невідомі особи, знаходячись на території с. Піщанка вчинили самоуправство відносно майна ОСОБА_2

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 09 вересня 2005 року вона уклала договір купівлі-продажу незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна бази відпочинку "Лісна", що розташована за адресою АДРЕСА_1. Даний договір вона укладала з ОСОБА_3, який як зазначено в договорі, діяв від імені ОСОБА_4, який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів під № 1456083 від 09 вересня 2005 року. Також вона пояснила, що 12 жовтня 2005 року, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її було визнано добросовісним користувачем земельної ділянки площею 3,1 га, розташованої під базою відпочинку "Лісна", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано Новомосковську райдержадміністрацію в особі відділу земельних ресурсів укласти з нею договір оренди земельної ділянки площею 5,0 га розташованої під базою відпочинку "Лісна" для проведення рекреаційних робіт.

Однак, 15 вересня 2015 року відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області здійснено державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва бази відпочинку "Лісник", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу № 000019 від 20 травня 2000 року, укладеного на Українській товарній біржі між Племінним заводом по виробництву гусячих племінних яєць колективне сільськогосподарське підприємство "Україна" та ТОВ "Велес" (ЄДРПО 30474173), а також на підставі технічного паспорту від 14 вересня 2015 року виготовленого ФОП "ОСОБА_5." та довідки № 01-459 від 15 серпня 2012 року КП БТІ "Інвентаризатор".

Для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, прокурор Новомосковської міжрайонної прокуратури Моташко М.К., просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та можливість їх вилучення, оскільки вважає, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, вважаю його не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дійсно, 18 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом скоєння 18 серпня 2015 року близько 11.00 годин невідомими особами на території с. Піщанка Новомосковського району сільської ради 9 обхід 52 квартал 21 відділення самоправства відносно ОСОБА_2 Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ст. 358 КК України (а.п.4).

У відповідності до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та вказати в клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження... доведе... неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, вказані вимоги чинного КПК України прокурором не виконані, а саме в клопотанні не вказана адреса місцезнаходження бази відпочинку "Лісна" та адреса відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, прокурором не мотивована необхідність видачі оригіналів даних документів в рамках внесеного до ЄРДР правопорушення. При цьому, прокурор просить надати доступ до реєстраційних документів майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 тоді як майно ОСОБА_2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Таким чином суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті, і з цих підстав в його задоволенні повинно бути відмовлено.

При цьому, прокурор не позбавлений права в установленому порядку звернутися до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам КПК України для розгляду його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Моташко М.К. про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на базу відпочинку "Лісна", що розташована за адресою: с. Піщанка, Новомосковського району (заяв, цивільно-правових договорів тощо); оригіналів реєстраційної справи на вказаний об'єкт нерухомості, у якому мають міститися всі необхідні для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно документи; оригіналів наказів про призначення на посади та посадових інструкцій начальника відділу та службових осіб відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції, які розглядали подані за ТОВ "Велес" документи, проводили державну реєстрацію права власності на вказане майно, положення про відділ; оригіналів інших документів, що мають значення для надання оцінки законності проведення вказаної державної реєстрації, в тому числі документи щодо реєстрації заяв у вхідній кореспонденції; інших документів, що можуть містити інформацію про вчинення злочину, які знаходяться у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новомосковського міськрайонного управління юстиції Ухвала оскарженню не підлягає - відмовити.

Слідчий суддя О.В. Мороховець