Рішення № 53092031, 29.10.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1266/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 2014 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПУ-01914001800 на суму 1000,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Прайм Інвест Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000,00 грн., а остання зобов`язалася повернути кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 12 червня 2014 року.

ТОВ «Смарт Фінексперт» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року, що був укладений з ТОВ «Прайм Інвест Україна».

Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Смарт Фінексперт» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № ПУ-01914001800 від 28 травня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Прайм Інвест Україна».

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 03 липня 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 729,71 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості по кредиту (в тому числі простроченої) 1000,00 гривень, заборгованості по відсотках в тому числі прострочені) - 320,00 гривень, заборгованості по пені 9 650,00, штрафу 100,00 гривень, інфляційних втрат 617,76 гривень, трьох відсотків річних 41,95 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 729,71 гривень, та судові витрати по справі в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 28 травня 2014 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПУ-01914001800, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 1000,00 грн., а остання зобов`язалася повернути кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 12 червня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" набуло право вимоги за кредитним договором № ПУ-01914001800 від 28 травня 2014 року на підставі договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року, що був укладений з ТОВ "Прайм Інвест Україна".

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань стосовно повернення кредиту не виконала, внаслідок чого, станом на 03 липня 2015 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 11 729,71 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (в тому числі простроченої) 1000,00 гривень, заборгованості по відсотках в тому числі прострочені) - 320,00 гривень, заборгованості по пені 9650,00, штрафу 100,00 гривень, інфляційних втрат 617,76 гривень, трьох відсотків річних 41,95 гривень.

Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 (сімсот тридцять) відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту(п.3.1. кредитного договору).

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. кредитного договору не пізніше 12 червня 2014 р.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, що підтверджується видатковим касовим ордером про отримання коштів за договором № ПУ-01914001800.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. кредитного договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Згідно п.5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п.5.1. цього Договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 (сто) грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 11, 626 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідност. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідност. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Вказаний борг в сумі 11 729,71 гривень, слід стягти з відповідача на користь ТОВ «Смарт Фінексперт», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_1, 16 листопада 1956 рок народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», вул. Декабристів, буд.38-А/9, м. Миколаїв, п/р 26504620761 у ПАТ «Марфин Банк» м.Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 38313650, заборгованість за кредитним договором № ПУ-01914001800 від 28 травня 2014 року в сумі 11729 (одинадцять тисяч сімсот двадцять девять) гривень 71 копійка, яка складається з заборгованості по кредиту (в тому числі простроченої) 1000,00 гривень, заборгованості по відсотках в тому числі прострочені) - 320,00 гривень, заборгованості по пені 9650,00, штрафу 100,00 гривень, інфляційних втрат 617,76 гривень, трьох відсотків річних 41,95 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, 16 листопада 1956 рок народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», вул. Декабристів, буд.38-А/9, м. Миколаїв, п/р 26504620761 у ПАТ «Марфин Банк» м.Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 38313650, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/