Рішення № 53091963, 05.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6399/15-ц

Провадження № 2/185/3526/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 54751,95 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 310006031324018 від 14.11.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 56970,00 грн. з розрахунку 15,9% річних на строк з 14.11.2011 року по 14.11.2016 року.

02.12.2013 року між ПАТ ОСОБА_2» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ ОСОБА_2» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання за кредитним договором № 310006031324018 від 14.11.2011 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 06.04.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 54751,95 грн., яка складається з наступного: 41581,78 грн. заборгованість за кредитом, 13170,17 грн. заборгованість за відсотками, які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи через газету «Урядовий Курєр», в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки

Так в матеріалах справи встановлено що відповідно до укладеного договору № 310006031324018 від 14.11.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 56970,00 грн. з розрахунку 15,9% річних на строк з 14.11.2011 року по 14.11.2016 року. (а.с. 6-14).

02.12.2013 року між ПАТ ОСОБА_2» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ ОСОБА_2» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 20-24).

На порушення умов кредитного договору № 310006031324018 від 14.11.2011 року, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 06.04.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 54751,95 грн., яка складається з наступного: 41581,78 грн. заборгованість за кредитом, 13170,17 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 547,52 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитом 41581,78 грн., заборгованість за відсотками 13170,17 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 310006031324018 від 14.11.2011 року яка утворилася станом на 06.04.2015 року у сумі 54751 (пятдесят чотири тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 547 (пятсот сорок сім ) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко