Ухвала суду № 53091702, 29.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7136/15-к

Провадження № 1-кс/204/702/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши за участю слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Лисуненко М.В. клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №12015040680001391, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Лисуненко М.В., погоджене прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Ушаковим О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2015 року до ЧЧ Красногвардійського РВ ДМУ надійшло повідомлення від голови комітету "Антикорупційного бюро ВГО "Січеслав", проте що невстановлена особа підробила рахунок за отриманні послуги спортивного комплексу "Метеор". Даний факт 05.06.2015 року був зареєстрований в журналі обліку кримінальних правопорушень за № 6768 Красногвардійського РВ ДМУ та слідчим відділом даний факт був занесений до «Єдиного реєстру досудових розслідувань» за номером кримінального провадження №120150406800001391, попередня правова кваліфікація ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 оплачував у період з 01.09.2014 року по 09.12.2014 рік послуги за навчання з плавання у «Приватний заклад СК «Метеор» (ЕДРПОУ № 38114430), на бюджетній основі. Згідно договору про надання послуг від 15.12.2014 року між Управлінням у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської ради в особі ОСОБА_4 та ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», в особі ОСОБА_6, предметом договору було надання послуг з проведення занять з плавання учнів початкових класів м. Дніпропетровська відповідно до програми обов'язкового навчання плаванню учнів початкових класів м. Дніпропетровська.

Враховуючи, те що ОСОБА_3 здійснював оплату на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 який відкритий у Приватному закладі СК «Метеор», та обслуговується в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код банку № 305299). В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 для підтвердження або спростування здійснення розрахункової операції ОСОБА_3, за навчання з плавання у Приватному закладі СК «Метеор».

На даний час з метою встановлення злочинної діяльності, виникає необхідність в отриманні копій документів, що містяться в розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 який відкритий у Приватному закладі СК «Метеор», та обслуговується в ПАТ КБ «ПриватБанк» (код банку № 305299, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги буд. 20.

Беручи до уваги що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до розрахункового рахунку № НОМЕР_1, та можливість вилучити копії операцій, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код банку № 305299), та складають охоронювану законом таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий звертається до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Лисуненко М.В. підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, в клопотанні слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Лисуненко М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №12015040680001391 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О. Дубіжанська