справа №176/2439/15-ц
провадження №2/176/1432/15
у х в а л а
27 жовтня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, 26 жовтня 2015 року звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 75 000 грн., які знаходяться на вкладному рахунку №26354622737529, відкритого в рамках договору №SAMDN01000739195973 "вклад Депозит плюс на 6 міс." від 14.11.2013 року; нараховані відсотки у розмірі 3750 грн., а також три вісотки річних від простроченої суми у розмірі 2340,00 грн., в наслідок не виконання відповідачем зобовязань за договором, та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Частина 5 ст.119 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано оригінал квитанцій про сплату судового збору у загальному розмірі 853,40 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог вказаного Закону, в редакції від 22 травня 2015 року №484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015 року за подачу позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн. За подачу позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає, станом на 1 січня 2015 року суму у розмірі 487,20 грн.
З урахуванням поданого позову, розмір судового збору за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди складає 810,90 грн. і за вимоги про відшкодування моральної шкоди складає 487,20 грн., а всього - 1298,10 грн.
Однак, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 853,40 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 444,70 грн.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 53091662, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2439/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: