Ухвала суду № 53091458, 22.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

22 жовтня 2015 року

Справа № 203/4121/15-ц

2-з/0203/117/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №203/3287/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ЖБК № 14 "Заря" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, РСДМУЮ Дніпропетровської області, ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкуванняза зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_9 про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру за цією особою, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, третя особа - Державна реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

11.09.2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій зазначається, що для вирішення вказаної справи необхідно витребувати у:

- реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( 49004 м. Дніпропетровськ Вул.. Комсомольська,56 Тел.. 778-04-39) копію реєстраційної справи на об,єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1.

- у комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9 тел. (56) 371-20-72) інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані станом до 1 січня 2012 року речові права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2

- у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8А.( 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 113,тел.: (0562) 96-15-77) копії матеріалів нотаріальної справи з купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу серія та номер 1285 від 14.11.2014 р., рішення про державну реєстрацію № 17210384 від 14.11.2015)

- у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 33/4, вул.: (0562) 44-36-12, 45-44-40) копії матеріалів нотаріальної справи з договору дарування квартири АДРЕСА_2 (договір серія 433 бланк № НАМ 616713 від 13.03.2015 р. , рішення про державну реєстрацію № 19976047 від 13.03.2015 )

- у Житлово-будівельного кооперативу № 14 «Заря» (49000 м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграда б. 20-а к 116) копію Статуту кооперативу, копію довідки про сплату ОСОБА_3 паю за квартиру, копію приходного касового ордеру про внесення ОСОБА_3 коштів до каси або на рахунок ЖБК № 14 «Заря»; виписку банку про зарахування коштів на рахунок ЖБК № 14 «Заря»; довідку податкової інспекції про відкриті рахунки ЖБК № 14 «Заря»; копію протоколу загальних зборів ЖБК № 14 «Заря» про прийняття ОСОБА_3 до членів кооперативу та документи, які стали підставою для ухвалення такого рішення, якщо воно є. Звіт ревізійної комісії із зазначенням на які цілі були витрачені отримані від ОСОБА_3 грошові кошти. Розрахунок вартості паю за квартиру і правові підстави його сплати ОСОБА_3. Документи, на підставі яких реєстрація місця проживання ОСОБА_2 була скасована.

Суд у судовому засіданні, з урахуванням конкретних обставин, відсутності заперечень учасників процесу проти витребування доказів, задовольнив заяву представника позивача та направив відповідні запити.

22 жовтня 2015 року, від представника позивача надійшла заява, у якій було зазначено, що отримувачі запитів, відмовили надати зазначені документи за запитами, у звязку з цим просила продублювати витребування доказів ухвалою про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення доказів та заявою від 22 жовтня 2015 року, вважаю їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, оскільки невжиття даних заходів забезпечення доказів може ускладнити можливість надання позивачем потрібних доказів, вважаю за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №203/3287/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ЖБК № 14 "Заря" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, РСДМУЮ Дн-ської області, ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкуванняза зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_9, про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру за цією особою, задовольнити.

Зобовязати:

- реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції ( 49004 м. Дніпропетровськ Вул.. Комсомольська,56 Тел. 778-04-39) надати копію реєстраційної справи на об,єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1.

-комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9 тел. (56) 371-20-72) надати інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані станом до 1 січня 2012 року речові права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8А.( 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 113,тел.: (0562) 96-15-77) надати копії матеріалів нотаріальної справи з договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, в тому числі: договір купівлі-продажу серія та номер 1285 від 14.11.2014 р., рішення про державну реєстрацію № 17210384 від 14.11.2015.

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (49000, м. Дніпропетровськ, ул.. Леніна, 33/4, ул.: (0562) 44-36-12, 45-44-40) надати копії матеріалів нотаріальної справи з договору дарування квартири АДРЕСА_3, в тому числі: договір серія 433 бланк № НАМ 616713 від 13.03.2015 р. , рішення про державну реєстрацію № 19976047 від 13.03.2015.

- житловий-будівельний кооператив № 14 «Заря» (49000 м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграда б. 20-а к 116) копію Статуту кооперативу, копію довідки про сплату ОСОБА_3 паю за квартиру, копію приходного касового ордеру про внесення ОСОБА_3 коштів до каси або на рахунок ЖБК № 14 «Заря»; виписку банку про зарахування коштів на рахунок ЖБК № 14 «Заря»; довідку податкової інспекції про відкриті рахунки ЖБК № 14 «Заря»; копію протоколу загальних зборів ЖБК № 14 «Заря» про прийняття ОСОБА_3 до членів кооперативу та документи, які стали підставою для ухвалення такого рішення, якщо воно є, звіт ревізійної комісії із зазначенням на які цілі були витрачені отримані від ОСОБА_3 грошові кошти, розрахунок вартості паю за квартиру і правові підстави його сплати ОСОБА_3, документи, на підставі яких реєстрація місця проживання ОСОБА_2 була скасована.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя: С.Ф. Карпенко