Ухвала суду № 53091288, 28.10.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4091/15-ц

Провадження № 2-во/211/77/15

У х в а л а

28 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення помилки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий судовий наказ по справі № 211/4091/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги у сумі 1691,78 грн., інфляційних витрат у розмірі 626, 35 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.(а.с.11).

26 жовтня 2015 року ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 27.07.2015 року по справі № 211/4091/15-ц, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податку. Відсутність вказаної інформації у виконавчому документі унеможливлює виконання судового наказу, тому стягувач просить вказати у судовому наказі ідентифікаційний код боржника (а.с.15).

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому документі.

У судовому засіданні встановлено, що при винесенні 27 липня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу судового наказу по справі № 211/4091/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги у сумі 1691,78 грн., інфляційних витрат у розмірі 626, 35 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн., не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 (а.с.11 судовий наказ), між тим він зазначений заявником в заяві про видачу судового наказу (а.с.1 заява).

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, у виконавчому документі зазначається зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий

лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущену помилку у виконавчому листі слід виправити, вказавши у судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити помилку у судовому наказі № 211/4091/15-ц від 27 липня 2015 року винесеному Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІСКР» заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги у сумі 1691,78 грн., інфляційних витрат у розмірі 626,35 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.