Ухвала суду № 53090926, 29.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22843/15ц

Провадження №2/200/4355/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (прож.: 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Дніпрогесу, буд. 6,) про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5) про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В окремій заяві, поданій до суду, позивач просить суд забезпечити її позов шляхом заборони ПАТ «Дніпрогаз» та будь-якій іншій особі у будь-який спосіб припиняти (відключати) постачання газу в домоволодіння №6 по вул. Дніпрогесу в м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила в заяві, що в порушення норм абзаців 2,4,5 п.161 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 №2246, ПАТ «Дніпрогаз» не встановив новий лічильник газу на дворовому газопроводі її домоволодіння №6 по вул. Дніпрогесу та не здійснює розрахунки за спожитий газ у вказаному домоволодінні відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року, що в свою чергу призводить до необґрунтованого завищення ПАТ «Дніпрогаз» вартості спожитого природного газу та як наслідок її відмови від оплати його вартості до моменту проведення розрахунку обєму спожитого газу відповідно до вимог абзаців 2,4,5 п.161 Правил №2246.

В той же час, згідно п.19 Правил № 2246 за не оплату спожитого газу ПАТ "Дніпрогаз" може відключити вказане домоволодіння від газопостачання, що з урахуванням настання холодів і наближення зими призведе до розморожування систем и опалення в цьому будинку, утворення плісняви, порушення санітарних норм, що унеможливить проживання в ньому її сім"ї. Посилаючись на зазначене, з метою недопущення настання негативних наслідків від відключення домоволодіння від газопостачання та з метою забезпечення позову позивач просить забезпечити її позов у вказаний нею спосіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та встановленням обов»язку вчинити певні дії. Відповідно до ч. 2, 3 цієї статті суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» за власні кошти встановити новий, придатний для використання, лічильник газу на дворовому газопроводі домоволодіння №6 по вул. Дніпрогесу в м.Дніпропетровську; зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» здійснити розрахунок за спожитий природний газ у домоволодінні №6 по вул.Дніпрогесу в м.Дніпропетровськ за період з першого січня 2015 р. до моменту встановлення нового лічильника газу на дворовому газопроводі цього домоволодіння відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу у вказаному домоволодінні за січень-грудень 2014 року.

Позивачем позов обгрунтований тим, що в порушення норм абзаців 2,4,5 п.161 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 №2246, ПАТ «Дніпрогаз» не встановив новий лічильник газу на дворовому газопроводі її домоволодіння №6 по вул. Дніпрогесу та не здійснює розрахунки за спожитий газ у вказаному домоволодінні відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року, що в свою чергу призводить до необґрунтованого завищення ПАТ «Дніпрогаз» вартості спожитого природного газу та як наслідок її відмови від оплати його вартості до моменту проведення розрахунку обєму спожитого газу відповідно до вимог абзаців 2,4,5 п.161 Правил №2246.

Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння за адресою м. Дніпропетровськ? вул. Дніпрогесу, буд.6 належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до п.6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі: проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт; несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимогпункту 19цих Правил; самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо; порушення споживачемПравил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання; відмови споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства.

У зазначених випадках газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві.

Відповідно до п.7 Правил припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі.

Відповідно до п. 19 цих Правил, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне/газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання (крім випадку, коли споживач на момент відключення предявив представникам газопостачального/газорозподільного підприємства платіжний документ, який свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі).

Зважаючи на те, що із заявлених позовних вимог вбачається спір між позивачем та відповідачем щодо не встановлення ПАТ "Дніпрогаз" нового лічильника газу на дворовому газопроводі домоволодіння позивача № 6 по вул. Дніпрогесу в м. Дніпропетровську та не здійснення відповідачем розрахунків за спожитий газ у вказаному домоволодінні відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року, що за твердженням позивача призводить до необґрунтованого завищення ПАТ «Дніпрогаз» вартості спожитого природного газу та як наслідок її відмови від оплати його вартості до моменту проведення розрахунку обєму спожитого газу, з урахуванням того, що п.6, п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246, газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі, зокрема, несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимогпункту 19цих Правил, вважаю необхідним до вирішення спору по суті забезпечити пред"явлений позов у вказаний позивачем в заяві про забезпечення позову спосіб, оскільки у разі задоволення судом позовних вимог, виконання судового рішення може бути ускладнено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення повозу задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» (ік. 202628602) та будь-якій іншій особі у будь-який спосіб припиняти (відключати) постачання газу в домоволодіння №6 по вул. Дніпрогесу в м. Дніпропетровську.

Заходи забезпечення позову вжити до вирішення судом даного спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Дніпрогаз».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Кудрявцева