Вирок № 53090848, 03.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3950/15-к

Провадження № 1-кп/200/290/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.,

за участю секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Павловського Є.Г.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/290/15 (кримінальне провадження №12015040640000235) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у невстановленому місці та період часу, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту та на незаконний збут, з невстановленого джерела придбав порошкоподібну речовину масою 0,0423 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0232 г, якуОСОБА_2, зберігаючи при собі, пересуваючись пішою ходою по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до АДРЕСА_1, де продовжив зберігати вищевказану психотропну речовину з метою збуту до 20.01.2015 року.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_2 20.01.2015 року близько

16 години 26 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_1, збув громадянину ОСОБА_3 за 250 гривень вищезгадану порошкоподібну речовину масою 0,0423 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0232 г.

Продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, у невстановленому місці та період часу, маючи умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою збуту та на незаконний збут, діючи повторно, з невстановленого джерела придбав порошкоподібну речовину, масою 0,0756 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0114 г., яку ОСОБА_2, зберігаючи при собі пересуваючись пішою ходою по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до квартири АДРЕСА_2, де незаконно з метою збуту, вчиняючи злочин повторно, став зберігати вищевказану психотропну речовину до 28.01.2015 року.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, ОСОБА_2 28.01.2015 року в період часу з 19 годин 09 хвилин до 22 години 20 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1, вчиняючи злочин повторно, збув гр. ОСОБА_3 за 270 гривень вищевказано порошкоподібну речовину, масою 0,0756 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0114 г.

В цей же день, 28.01.2015 року в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин, співробітниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_3, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, масою 0,1000 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину складає 0,0148 г., яку ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині не визнав, та пояснив, що події, що відбувалися 20.01.2015 року він не пам'ятає. Проте, точно знає, що нікому психотропну речовину метамфетамін він не збував. 28.01.2015 року вдень до нього прийшов його товариш ОСОБА_4, з яким вони разом грають в комп'ютерні ігри та інколи вживають психотропну речовину метамфетамін. Він попросив його (ОСОБА_2.) купити метамфетамін, аби вжити його разом і передав йому для цієї мети гроші. На прохання ОСОБА_4, він (ОСОБА_2.) вдень у свого знайомого купив метамфетамін, а ввечері віддав його ОСОБА_4 При цьому, собі він жодних грошей не залишив. В подальшому, до нього додому прийшли співробітники міліції, які провели обшук у його квартирі та вилучили у нього метамфетамін, який він зберігав для власного вживання. Під час проголошення останнього слова обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що в інкримінованому йому злочині визнає себе винним повністю. Після відновлення судом з'ясування обставин та перевірки їх доказами, обвинувачений ОСОБА_2 заявив про те, що він визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю. Він дійсно 20.01.2015 року та 28.01.2015 року продавав метамфетамін своєму знайомому ОСОБА_4. У вчиненому кається та просить при призначенні покарання застосувати до нього положення статей 69 та 75 КК України.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

Показами свідка з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні, який показав, що ще до початку оперативних закупок у ОСОБА_2 він неодноразово купував у ОСОБА_2 психотропний засіб «метамфетамін» для власного вживання. Потім він (ОСОБА_3.) перестав вживати метамфетамін та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.. Через деякий час йому набридло те, що ОСОБА_2 безкарно торгує метамфетаміном і він вирішив розповісти про це співробітникам міліції та прийняти участь у викритті ОСОБА_2. Сам ОСОБА_2 купував метамфетамін у якогось невідомого йому (ОСОБА_3.) хлопця. Він знає, що ОСОБА_2 зустрічався із тим хлопцем за магазином «АТБ» біля будинку, де проживає ОСОБА_2. В кінці січня 2015 року він разом із співробітниками міліції прибув на вул. Юних Ленінців в м. Дніпропетровську та зупинилися біля базару. Його, в присутності понятих, оглянули співробітники міліції, які нічого при ньому не знайшли. Про це склали протокол. Після цього співробітники міліції встановили на нього відеокамеру та видали йому гроші в сумі 250 гривень, наскільки він пам'ятає купюрами по 50, по 5 гривень та іншими мілкими купюрами. Він бачив всі купюри. Їх номера співпадали з номерами, які відображались в протоколі. Дані гроші помітили фарбою та дали йому для проведення оперативної закупівлі. Він пішов до будинку, де мешкає ОСОБА_2. Поняті йшли за ним, поки він не зайшов до будинку. Двері квартири йому відчинив ОСОБА_2. Він передав ОСОБА_2 гроші, а ОСОБА_2 в свою чергу передав йому метамфетамін. Він одразу повернувся до співробітників міліції та видав їм цю психотропну речовину. Співробітники міліції склали про це протокол. При цьому були присутні поняті. Метамфетамін опечатали. На бірках вони проставили свої підписи. Все це відбувалося приблизно з 18-19 годин до 21-22 години.

Другий раз закупку психотропної речовини він робив у ОСОБА_2 28.01.2015 року. Співробітники міліції в присутності понятих оглянули його та встановили на нього відеокамеру. Ніяких сторонніх речей у нього знайдено не було. Потім йому видали 270 гривень для закупівлі метамфетаміну. Номінали купюр він не пам'ятає. Про це було складено протоколи. Номера купюр вносили до протоколу. Він їх звіряв, вони співпадали. Всі ці дії проводилися в присутності понятих. Потім вони поїхали на вул. Юних Ленінців, 23. Звідти він пішов на АДРЕСА_3, де проживав ОСОБА_2. На ньому була встановлена відеокамера. Відеокамера була також і в барсетці, яку він приніс із собою. Поняті йшли неподалік, приблизно в 20 метрах за ним. Він зайшов до ОСОБА_2 додому та купив у нього за 270 гривень, які йому дали співробітники міліції, метамфетамін. ОСОБА_2 дав йому метамфетамін в одноразовому пакеті. Все це відбувалося приблизно 4 хвилини. В цей час на кухні перебувала мама ОСОБА_2, проте вона всіх цих дій не бачила. Після цього він вийшов від ОСОБА_2 та відразу пішов до співробітників міліції, яким і видав метамфетамін. Поняті були поруч. Співробітники міліції опечатали метамфетамін. Він та поняті поставили на бірках свої підписи. Громадянина ОСОБА_4, про якого його запитував обвинувачений ОСОБА_2 він знає, проте в яких вони стосунках з ОСОБА_2 він не знає.

Показами свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні, який показав, що в січні 2015 року, приблизно це було двадцятого числа, близько 16:00 години він знаходився біля магазину «АТБ» на вул. Казакевича в м. Дніпропетровську. До нього підійшли співробітники міліції, які запропонували йому бути присутнім понятим при оперативній закупівлі психотропної речовини. Він погодився на їх пропозицію. В його присутності та присутності другого понятого співробітники міліції оглянули громадянина, прізвище якого він точно не пам'ятає, проте воно розпочинається на букву «П». Даний громадянин був «закупником» психотропної речовини. У цього громадянина нічого при собі виявлено не було. Після цього співробітники міліції оглянули гроші в сумі 250 гривень. Наскільки він пам'ятає, оглядали дві купюри номіналом по сто гривень і одну купюру номіналом 50 гривень. Вони, як поняті, звірили номера купюр. Ці гроші співробітники міліції вручили «закупнику» і він пішов купувати психотропну речовину. Він із другим понятим пішли за «закупником». «Закупник» пішов до будинку АДРЕСА_3 в м. Дніпропетровську та зайшов у цей будинок. Деякий час, приблизно п'ять хвилин він був відсутній, після чого вийшов із даного будинку та направився до співробітників міліції. Він із другим понятим пішов за «закупником». «Закупник» видав співробітникам міліції із свого карману поліетиленовий пакет, та пояснив, що придбав амфетамін у хлопця на ім'я ОСОБА_2. Після цього співробітниками міліції було складено протокол. Він прочитав протокол та розписався в ньому.

Показами свідка ОСОБА_6, допитаного під час судового розгляду, який показав, що в двадцятих числах січня 2015 року приблизно о 16:00 годині він перебував на вул. Юних Ленінців в м. Дніпропетровську. До нього підійшли співробітники БНОН Бабушкінського РВ та запросили його бути присутнім понятим при контрольній закупівлі наркотичних засобів. Співробітники міліції показували йому службові посвідчення, проте він не пам'ятає їх прізвищ. Він погодився на їх пропозицію. В його присутності та присутності другого понятого співробітники міліції оглянули «закупника», який назвав своє прізвище - ОСОБА_3. Цей ОСОБА_3 був одягнутий у темний одяг. Дану особу співробітники міліції оглянули і у нього нічого знайдено не було. Потім, цьому ОСОБА_3 співробітниками міліції біли вручені гроші в сумі 250 гривень, купюрами - дві по сто гривень, одна - п'ятдесят гривень. Перед врученням грошей, співробітники міліції показали їх йому та другому понятому, показали ксерокопію цих купюр. Після цього, ОСОБА_3 пішов на АДРЕСА_1 Він та другий понятий йшли за ОСОБА_3. ОСОБА_3 зайшов до будинку АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. ОСОБА_3 зайшов у другий чи третій під'їзд. В який саме він не пам'ятає. Він (ОСОБА_6.) та другий понятий залишилися на місці. Приблизно через п'ять хвилин ОСОБА_3 вийшов із будинку та пішов до співробітників міліції. Вони пішли за ним. ОСОБА_7 дістав пакет з порошком білого кольору і сказав, що купив його за 250 гривень, які йому видавали співробітники міліції. ОСОБА_3 називав прізвище особи, у якої купив даний порошок, проте він (ОСОБА_6) вже не пам'ятає це прізвище. Співробітники міліції поклали даний порошок в пакет, опечатали його. На бірках розписався він (ОСОБА_6) та другий понятий. Після цього співробітники міліції склали протокол. Наскільки він пам'ятає, всього було два протоколи. Він ознайомлювався із протоколами та підписував їх. Потім, через деякий час про ці обставини його допитував слідчий.

Показами свідка ОСОБА_8, допитаного під час судового розгляду, який показав, що точну дату подій він не пам'ятає, вони відбувалися наприкінці січня в 2015 році. Він знаходився на дванадцятому кварталі в м. Дніпропетровську у своїх справах. До нього підійшли співробітники міліції та попросили його бути понятим. Він погодився. Вони підійшли до будинку, в якому проживав обвинувачений ОСОБА_2. Там вже стояли другий понятий, та чоловік, який повинен був купувати наркотик. Закупник представлявся, проте він вже не пам'ятає його прізвище. На вигляд він трохи вищий він нього (ОСОБА_8), худорлявий з короткою стрижкою. Співробітники міліції оглянули закупника. При ньому нічого не знайшли. Після цього закупнику вручили 270 гривень. Він та другий понятий звіряли купюри грошей. Ці гроші освічувалися спеціальною лампою. Вони світилися. Після цього закупник пішов до будинку, де проживав ОСОБА_2. Від місця проведення огляду закупника та складання протоколу до будинку в якому проживав ОСОБА_2 було близько ста метрів. Як він зрозумів, закупник зайшов у під'їзд, проте він цього не бачив. Закупника не було хвилин 10. Після цього закупник повернувся без грошей. Сказав, що віддав гроші ОСОБА_2. Спіробітники міліції склали протокол. Приблизно через годину закупнику зателефонував ОСОБА_2 і сказав йому прийти до нього. Закупник пішов до ОСОБА_2 і повернувся хвилин через 5-10. Коли закупник повернувся, він віддав пакет з білим порошком. Сказав, що купив у ОСОБА_2. Порошок опечатали. Потім він (ОСОБА_8.) разом із співробітниками міліції та другим понятим пішли проводити обшук квартири. Пішли у тому ж напрямку, куди ходив закупник. Поверх, на який вони піднімалися він не пам'ятає. Двері квартири відкрила мати ОСОБА_2. Співробітники міліції показали їй та ОСОБА_2 якийсь документ, включили відеокамеру. Після цього розпочали обшук. На столі в кімнаті ОСОБА_2 знайшли якийсь порошок, трубку а також пакет із зеленою речовиною. Під час обшуку була присутня мати ОСОБА_2 та сам ОСОБА_2. Всі знаходилися поруч, бачили всі дії співробітників міліції. ОСОБА_2 пояснив, що один пакет з білим порошком купив для особистого вживання, а із зеленою речовиною він знайшов. В кармані ОСОБА_2 знайшли купюру номіналом дві гривні, яка світилася під час освітлення її спеціальною лампою. Також, співробітники міліції освітили руки ОСОБА_2. Руки ОСОБА_2 також світилися тим же кольором, що і гроші. Все знайдене співробітники міліції опечатали та склали протокол обшуку. Він його підписав.

Показами свідка ОСОБА_9, допитаного під час судового розгляду, який показав, що 28.01.2015 року він перебував на вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську. Зайшов до магазину за цигарками. До нього підійшли співробітники міліції та запропонували бути понятим. Він погодився. Співробітниками міліції проводилася оперативна закупка наркотичних засобів. Закупку наркотиків проводив чоловік. Перед закупкою співробітники міліції оглянули закупника. Одягнутий він був в темний одяг. У закупника нічого не знайшли. Після цього співробітники міліції дали закупнику гроші. Давали йому 270 гривень. Номінали купюр він не пам'ятає. Взагалі кількість купюр була близько 10. Також на закупника було встановлено якийсь прибор. Можливо мікрофон. Закупник пішов з цими грошима, зайшов у під'їзд, в якому проживав ОСОБА_2 та через деякий час повернувся з якимось порошком, який знаходився у поліетиленовому пакеті розміром приблизно 2Х2 см. Закупник сказав, що йому ОСОБА_2 дав цей порошок за ті гроші, що йому видали співробітники міліції. Закупник, коли йшов до ОСОБА_2 ні з ким не спілкувався. Вони спостерігали за закупником із автомобіля, який був розташований приблизно в двадцяти метрах від будинку. Після цього він разом із другим понятим та співробітниками міліції пішли на обшук квартири, де проживав ОСОБА_2. Двері квартири відкрила мати ОСОБА_2 або він сам. Цю обставину він точно не пам'ятає. Співробітники міліції зачитали права, увійшли до кімнати ОСОБА_2 і побачили порошок, трубку та пакет із травою. Під час обшуку другий понятий також був присутній. Всі співробітники міліції знаходилися в полі його зору. ОСОБА_2 та його мати також були присутні при обшуку. Бачили всі дії співробітників міліції. Також, під час обшуку в кармані у ОСОБА_2 була знайдена купюра номіналом дві чи п'ять гривень, він точно не пам'ятає, яка видавалися закупнику. Освіченням купюри спеціальною лампою, було встановлено, що купюра світиться. Інших грошей, які видавалися закупнику у ОСОБА_2 не знайшли. ОСОБА_2 казав, що всі наркотичні засоби, знайдені у нього, належать йому для власного споживання.

Показами свідка ОСОБА_10, допитаного під час судового розгляду, який показав, що він працює слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 20.01.2015 року та 28.01.2015 року він за участі співробітників БНОН Бабушкінського РВ проводив оперативні закупівлі психотропних речовин у гр. ОСОБА_2. Дані оперативні закупівлі проводилися за участі громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3. Гроші на проведення оперативної закупівлі йому видавалися Дніпропетровським міським управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області. Після другої закупівлі було проведено обшук в квартирі ОСОБА_2. Під час обшуку у ОСОБА_2 було вилучено пакет з білою речовиною, мічені купюри. Тиску з боку працівників міліції ні на кого не здійснювалося.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами та документами:

- протоколом огляду покупця та грошових купюр від 20.01.2015 року, в ході якого був оглянутий громадянин з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, у якого при собі нічого виявлено не було. ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 250 гривень, купюрами по сто гривень - 2 шт., п'ятдесят гривень - 1 шт. (т.1 а.с. 8);

- протоколом оперативної закупівлі від 20.01.2015 року в ході якої після того, як ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 250 гривень для закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 звірив номера купюр та поклав гроші в лівий зовнішній карман своєї дублянки та разом із понятими направився в сторону будинку АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Після цього, гр. ОСОБА_3 та поняті повернулися до місця складання протоколу та ОСОБА_3 видав поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходився білий порошок. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що цей порошок є психотропною речовиною «метамфетамін», який він придбав у ОСОБА_2 (т.1а.с. 9-10);

- висновком експерта №70/10-151 від 28.01.2015 року, згідно висновку якого надана на експертизу 21.01.2015 року кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,0423 г., що знаходиться в поліетиленовому сліп-пакеті, вилучена у гр. ОСОБА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,0423 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0232 г. (т.1 а.с. 14-17);

- протоколом огляду покупця та грошових купюр від 28.01.2015 року, в ході якого був оглянутий громадянин з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, у якого при собі нічого виявлено не було. ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 270 гривень, купюрами по двісті гривень - 1 шт., двадцять гривень - 1 шт., десять гривень - 1 шт., п'ять гривень - 6 шт., дві гривні - 5 шт. Грошові купюри були оброблені спецзасобом «Промінь-1». Грошові кошти були надані ОСОБА_3 для оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_2 (т.1 а.с. 35-36);

- протоколом оперативної закупівлі від 28.01.2015 року в ході якої після того, як ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 270 гривень для закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 направився в сторону будинку АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Після цього, гр. ОСОБА_3 повернувся до місця складання протоколу, нічого не видав та пояснив, що психотропна речовина буде трохи пізніше (т.1 а.с. 39-40);

- протоколом оперативної закупівлі від 28.01.2015 року в ході якої гр. ОСОБА_3 направився в сторону будинку АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Після цього, гр. ОСОБА_3 повернувся до місця складання протоколу, де видав обрізаний поліетиленовий сліп-пакет в якому знаходилася речовина білого кольору в порошкоподібному виді. Як пояснив ОСОБА_3 дана речовина є метамфетаміном який він придбав у ОСОБА_2 (т.1 а.с. 41-42);

- висновком експерта №70/10-288 від 13.02.2015 року, згідно висновку якого надана на експертизу 05.02.2015 року речовина масою 0,0756 г., вилучена у гр. ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину.

Надана на експертизу 05.02.2015 року речовина масою 0,0756 г., вилучена у гр. ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0114 г. (т.1 а.с. 51-54);

- протоколом обшуку від 28.01.2015 року, проведеного слідчим СВ Бабушкінського РВ ОСОБА_10 в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в ході якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_4. В спальній кімнаті даної квартири, в якій проживає ОСОБА_2 на письмовому столі було виявлено та вилучено фрагмент поліетиленового сліп-пакету з фіксатором, всередині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, пластикова картка коричневого кольору із залишками аналогічної речовини, фрагмент пластикової трубки. З лівого краю столу виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет з фіксатором у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані. Як пояснив ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору є метамфетаміном, який належить йому і який він вживає. Зберігає для власного вживання. Чим є рослинна речовина він не знає. Знайшов її на вулиці. Вилучені речі були поміщені у поліетиленові пакети, опечатані бірками, на яких поставили свої підписи поняті та ОСОБА_2. При освітленні ультрафіолетовою лампою рук ОСОБА_2, указівний та безіменний палець правої руки світились світло-зеленим кольором. Піч час особистого обшуку ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 гривень (одна купюра номіналом 5 гривень - РЕ5478135 та одна купюра номіналом 2 гривні - МД2781290). Купюра номіналом 2 гривні при освіченні ультрафіолетовою лампою світилася світло-зеленим кольором (т.1 а.с. 68-71);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.02.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження долучено як речовий доказ ДВД-диск з відеозаписом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 ( т.1 а.с. 72);

- відеозаписом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5, оглянутим під час судового розгляду кримінального провадження, в ході якої видно відео зображення обшуку кімнати ОСОБА_2, момент виявлення та вилучення порошкоподібної речовини в поліетиленовому сліп-пакеті, пояснення ОСОБА_2 про те, що ця речовина є метамфетаміном, який належить йому та який він вживає. Також видно момент вилучення у ОСОБА_2 грошових коштів. На запитання слідчого про походження цих грошових коштів ОСОБА_2 відповів, що це решта, яку йому дали в кіоску, після того, як він нещодавно купував собі цигарки;

- висновком експерта №70/10-285 від 12.02.2015 року, згідно висновку якого надана на експертизу 05.02.2015 року порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому сліп-пакеті масою 0,1000 г., вилучена у ОСОБА_2 у ході обшуку 28.01.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1000 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0148 г.

Надана на експертизу 05.02.2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, що знаходиться у поліетиленовому сліп-пакеті масою 0,383 г., вилучена у гр. ОСОБА_2 в ході обшуку 28.01.2015 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина рослинного походження масою 0,383 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,361 г.

На пластиковій картці та фрагменті трубки, наданих на експертизу 05.02.2015 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

На пластиковій картці та фрагменті трубки, наданих на експертизу 05.02.2015 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, визначити масу якого немає можливості в зв'язку з його незначною кількістю (т.1 а.с. 78-84);

- висновком експерта №70/10-333 від 16.02.2015 року, згідно висновку якого речовина надана на експертизу 10.02.2015 року масою 0,0556 г. (вилучена у ОСОБА_3 28.01.2015 року) та речовина масою 0,0748 г. (вилучена в ході проведення обшуку 28.01.2015 року у гр. ОСОБА_2.) - однорідні між собою (т.1 а.с. 88-92);

- постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 14.02.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження долучено: порошкоподібну речовину масою 0,0423 г., вилучену у ОСОБА_3, яка містить психотропну речовину метамфетамін; порошкоподібну речовину масою 0,0756 г., вилучену у ОСОБА_3, яка містить психотропну речовину метамфетамін; порошкоподібну речовину, масою 0,1000 г. вилучену у ОСОБА_2, яка містить психотропну речовину; речовину рослинного походження, масою 0,383 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс; пластикову картку та фрагмент трубки, на яких виявлено психотропну речовину - метамфетамін (т.1 а.с. 93-94);

- висновком експерта №70/12-408 від 23.02.2015 року, згідно якого, на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: РЕ5478135, МД2781290, на серветці зі змивами з рук ОСОБА_2, на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність. На контрольній серветці, слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено (т.1 а.с. 100-103);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.02.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження долучено змиви з рук ОСОБА_2 на вологій серветці; контрольний зразок вологої серветки; контрольний зразок спецзасобу «Промінь-1» на шматку паперу формату А-4 (т.1 а.с. 104);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.02.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження долучено грошові кошти, вилучені у ОСОБА_2, а саме одну купюру номіналом 5 гривень (РЕ5478135) та одну купюру номіналом дві гривні (МД2781290) (т.1 а.с. 106);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відео контроль особи від 23.01.2015 року, яким було скасовано гриф секретності з відеодоказів (т.1 а.с. 145);

- відеозаписом проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 20.01.2015 року, оглянутої судом під час судового розгляду, на якій зі скритої відеокамери видно, як закупник передає ОСОБА_2 гроші та отримує від ОСОБА_2 поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Також на відеозаписі видно, що події відбуваються в квартирі ОСОБА_2, в якій в подальшому проводився обшук слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ОСОБА_10;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відео контроль особи від 30.01.2015 року, яким було скасовано гриф секретності з відеодоказів (т.1 а.с. 146);.

- відеозаписом проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 28.01.2015 року, оглянутої судом під час судового розгляду, на якій зі скритої відеокамери видно, як закупник передає ОСОБА_2 гроші. Через деякий час закупник отримує від ОСОБА_2 в його кімнаті поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_2 вказує на те, що в минулий раз він продавав закупнику метамфетамін зі знижкою. Також на відеозаписі видно, що події відбуваються в квартирі ОСОБА_2, в якій в подальшому проводився обшук слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ОСОБА_10;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.02.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження долучено два флеш носії інвентарні номери №186т та № 192т (т.1 а.с. 153).

Оцінюючи докази досліджені під час судового розгляду, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2, дані ним на початку дослідження доказів в судовому провадженні про те, що він нікому психотропну речовину не збував, а вилучена у нього під час обшуку психотропна речовина належить йому для власного вживання суд не приймає до уваги, та вважає способом захисту обвинуваченого від пред'явленого обвинувачення. Крім того, в подальшому обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою провину в повному обсязі, пояснивши що дійсно двічі продавав метамфетамін своєму товаришу.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується:

показами свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, допитаного в суді, який показав, що в січні 2015 року він двічі проводив закупівлю психотропної речовини метамфетамін у гр. ОСОБА_2. Він купував у ОСОБА_2 метамфетамін та видавав його співробітникам міліції;

показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних в суді, які пояснили, що були присутніми як поняті під час оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2. Закупника оглянули, нічого у нього не виявили. Потім закупнику вручили гроші, він пішов у будинок АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, а коли повернувся, то видав порошкоподібну речовину та пояснив, що це метамфетамін, який він купив у ОСОБА_2;

показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, допитаних в суді, які пояснили, що були присутніми як поняті під час оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2. Закупника оглянули, нічого у нього не виявили. Потім закупнику вручили гроші, він пішов у будинок АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, а коли повернувся, то пояснив, що метамфетамін буде через деякий час. Через деякий час він зателефонував по телефону, пішов в той же будинок. Коли повернувся то в їх присутності видав порошкоподібну речовину та пояснив, що це метамфетамін, який він купив у ОСОБА_2;

показами свідка ОСОБА_10, допитаного в суді, який показав, що в січні 2015 року він проводив слідчі дії із фіксування торгівлі метамфетаміном громадянином ОСОБА_2. Двічі закупник з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 проводив закупівлю метамфетаміну. Після другої закупівлі, в квартирі ОСОБА_2 було проведено обшук і у нього знайшли психотропну речовину метамфетамін та частину грошей, які видавалися закупнику.

Покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідали та не суперечили одні одному, та підтверджуються письмовими та відео- доказами дослідженими судом під час судового розгляду. Покази свідків також не суперечать дослідженим письмовим та відео- доказам.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що згідно висновку експерта №70/10-333 від 16.02.2015 року, речовина надана на експертизу 10.02.2015 року масою 0,0556 г. (вилучена у ОСОБА_3 28.01.2015 року) та речовина масою 0,0748 г. (вилучена в ході проведення обшуку 28.01.2015 року у гр. ОСОБА_2.) - однорідні між собою (т.1 а.с. 88-92). Дана обставина підтверджує факт продажу метамфетаміну ОСОБА_2 ОСОБА_11.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує його дії:

за ч.1 ст. 307 КК України,оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;

за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 66 КК України не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки з врахуванням особистості обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України - до чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України - до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін - до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_2 обраховувати з моменту його затримання, з 19 лютого 2015 року.

Речові докази:

порошкоподібну речовину масою 0,0423 г., вилучену у ОСОБА_3, яка містить психотропну речовину метамфетамін; порошкоподібну речовину масою 0,0756 г., вилучену у ОСОБА_3, яка містить психотропну речовину метамфетамін; порошкоподібну речовину, масою 0,1000 г. вилучену у ОСОБА_2, яка містить психотропну речовину; речовину рослинного походження, масою 0,383 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс; пластикову картку та фрагмент трубки, на яких виявлено психотропну речовину - метамфетамін - знищити;

змиви з рук ОСОБА_2 на вологій серветці; контрольний зразок вологої серветки; контрольний зразок спецзасобу «Промінь-1» на шматку паперу формату А-4 - знищити;

грошові кошти, вилучені у ОСОБА_2, а саме одну купюру номіналом 5 гривень (РЕ5478135) та одну купюру номіналом дві гривні (МД2781290) - звернути в дохід держави;

ДВД-диск з відеозаписом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5; два флеш носії інвентарні номери №186т та № 192т - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.2003 року), на користь держави 3742 (три тисячі сімсот сорок дві) гривні 08 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизи №70/10-151 від 28.01.2015 року, №70/10-288 від 13.02.2015 року, №70/10-285 від 12.02.2015 року, №70/10-333 від 16.02.2015 року, №70/12-408 від 23.02.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії - зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов