Ухвала суду № 53090786, 03.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5500/15-к

(1-кп/199/358/15)

УХВАЛА

03.11.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.,

судів - Дяченко І.В., Богун О.О.,

секретар судового засідання - Міщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040630000611 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4), 6) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - Мікуліної Н.А.,

захисника - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонента за мобільним номером НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням імейл мобільних терміналів з прив'язкою до місцевості, даних абонентів та їх зв'язки, у період з 30.03.2015 до 01.04.2015 для встановлення кола спілкування потерпілої та фактичного часу настання її смерті, які містяться в ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання захисника та письмові матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання захисника, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім слідчого (за погодженням прокурора) та прокурора, до суду мають право подавати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - сторони кримінального провадження (ст. 160 КПК України), в даному випадку захисник.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.

Відповідно до письмових матеріалів кримінального провадження, смерть потерпілої ОСОБА_5 настала 31.03.2015, а обвинувачений ОСОБА_3 затриманий співробітниками міліції 01.04.2015. Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про зв'язок абонента за мобільним номером НОМЕР_1 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій за період з 31.03.2015 до 01.04.2015.

Крім вказаного, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання: про призначення та проведення службової перевірки з приводу недозволених методів впливу з боку працівників міліції відносно ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування; про виклик у судове засідання для допиту як свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; здійснити огляд місця скоєння злочину, а саме домоволодіння АДРЕСА_1.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Із врахуванням вимог ст. 214 КПК України, підлягає задоволенню клопотання заявлене захисником про проведення перевірки фактів викладених усно обвинуваченим ОСОБА_3 з приводу недозволених методів впливу з боку працівників міліції відносно нього під час проведення досудового розслідування.

З огляду на задоволення колегією суддів клопотання про проведення перевірки, клопотання захисника в частині виклику та допиту, як свідка ОСОБА_6, який є старшим оперуповноваженим АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - необхідно відхилити.

Крім вказаного необхідно відхилити клопотання захисника щодо допиту як свідка спеціаліста сектору №2 АНД РО ОСОБА_11, оскільки у клопотанні не міститься які саме важливі обставини повинні бути повідомлені даним свідком, а заявляючи клопотання у судовому засіданні захисник також не вказала про ці обставини, обмежившись загальними фразами.

Відповідно до ст. 361 КПК України, у виняткових випадках, суд визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження. Однак всупереч наведеному захисником не наведено належних підстав винятковості, які би стали приводом для задоволення клопотання у цій частині, тому заявлене захисником клопотання про огляд місця скоєння злочину, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 361, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

1.Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість ознайомитись та зняти копії з інформації про зв'язок абонента за мобільним номером НОМЕР_1 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій за період з 31.03.2015 до 01.04.2015 на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, для встановлення кола спілкування потерпілої та фактичного часу настання її смерті, які містяться в ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу - до 03.12.2015.

Роз'яснити, що захисник ОСОБА_4 при отриманні вказаної інформації внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

2.Із врахуванням вимог ст. 214 КПК України, провести перевірку усної заяви ОСОБА_3 з приводу застосування відносно нього незаконних методів ведення слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 12015040630000611.

Проведення перевірки доручити Прокуратурі Дніпропетровської області.

4.Викликати у судове засідання для допиту, як свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13

5.У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Щербина-Почтовик

Судді: І.В. Дяченко

О.О. Богун