Постанова № 53090751, 30.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8266/15-п

(3/199/3001/15)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2015 м Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська начальником сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, а також повинні бути надані докази.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ, для належного оформлення, встановлення точної адреси правопорушника ОСОБА_1, за викликом до суду по адресі яка вказана в протоколі, правопорушник ОСОБА_1 не мешкає, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять різні адреси мешкання правопорушника, що не дозволяє суду без отримання додаткових відомостей всебічно, повно та об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушник згідно розписки мешкає в м. Дніпропетровську вул. Савченко 74/1, тому вважаю доцільним даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП розглядати згідно ст.276 КУпАП за місцем мешкання правопорушника.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 268, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/8266/15 (3/199/3001/15) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ, для належного оформлення, встановлення точної адреси правопорушника, та інших відомостей стосовно даної дорожньо-транспортної пригоди, після чого направити для розгляду згідно ст.276 КУпАП за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1.

Суддя: