Провадження № 2/734/1036/15 Справа № 734/3604/15-ц
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
В Козелецький районний суд Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову та імя позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог. В позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів: ОСОБА_5 не міститься інформації про ціну позову взагалі.
Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, визначення розміру судового збору залежить від ціни позову, яка позивачами не визначена.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавством вимогам, а саме: не визначено ціну позову, не вказані номери засобів звязку позивачів.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатять судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 53090454, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/3604/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: