Ухвала суду № 53090258, 02.11.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
02.11.2015
Номер справи
585/3223/15-к
Номер документу
53090258
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № № 585/3223/15-к

Номер провадження 1-кс/585/453/15

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., з участю старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1, секретар Шемчук І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що від кандидата на голову сільської ради с.Коржі Роменського району ОСОБА_2 надійшло повідомлення, про те, що 25.10.2015 року приблизно о 19 год. на виборчій дільниці № 590506 ОСОБА_3, будучи заступником голови вказаної виборчої дільниці за попередньою змовою з членами цієї ж комісії Бара ненко В. та ОСОБА_4 отримала виборчий бюлетень від імені свого чоловіка ОСОБА_5 та здійснила голосування.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 12015200100001344 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в Коржівській сільській виборчій комісії Роменського району Сумської області, код ЄДРПОУ 34071179, за адресою: с.Коржі Роменського району Сумської області, вул. Радянська, 10, а саме до: контрольних талонів виборчих бюлетенів з виборів депутатів Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області та Коржівського сільського голови Роменського району Сумської області, котрі 25.10.2015 отримувались виборцями, які рахуються за номерами 24, 74, 75, 199, 200, 215, 240, 241 у списку виборців на виборчій дільниці № №590506, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та для залучення до матеріалі провадження.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 та прокурор не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і задоволенню не підлягає.

В клопотанні слідчого не вказано значення даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,

Слідчим не надано витягу з ЄРДР про внесення відомостей по факту отримання виборчих бюлетенів та здійснення по ньому голосування ОСОБА_6 за ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ОСОБА_11, які вказані у списку виборців за № 215, 24, 74, 75, 241, 240, відповідно.

В матеріалах справи відсутні докази причетності ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11 до даного кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається клопотання.

Згідно ухвали слідчого судді від 28 жовтня 2015 року було надано тимчасовий доступ до: контрольних талонів виборчих бюлетенів, що отримувались виборцем ОСОБА_12 під час голосування на місцевих виборах 25.10.2015 на виборчій дільниці №590506, тому повторно надавати доступ до вказаних талонів не має необхідності.

Крім того, ні слідчий, ні прокурор, не зявилися для розгляду заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в Коржівській сільській виборчій комісії Роменського району Сумської області, код ЄДРПОУ 34071179, за адресою: с.Коржі Роменського району Сумської області, вул. Радянська, 10, а саме до: контрольних талонів виборчих бюлетенів з виборів депутатів Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області та Коржівського сільського голови Роменського району Сумської області, котрі 25.10.2015 отримувались виборцями, які рахуються за номерами 24, 74, 75, 199, 200, 215, 240, 241 у списку виборців на виборчій дільниці № №590506, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та для залучення до матеріалі провадження.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13

Часті запитання

Який тип судового документу № 53090258 ?

Документ № 53090258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53090258 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53090258 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53090258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53090258, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 53090258, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53090258 відноситься до справи № 585/3223/15-к

Це рішення відноситься до справи № 585/3223/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53088354
Наступний документ : 53090261