Постанова № 53090247, 02.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3497/15-п

3/583/868/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванина, громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №181895 від 26.10.2015 року ОСОБА_4 26.10.2015 р. о 01-00 год. в м. Охтирка на пл. Соборній керував автомобілем ВАЗ-21061 номерний знак Е3264СУ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, в звязку з чим був відсторонений від керування транспортним засобом. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся в скоєному, просив суворо його не карати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №181895 від 26.10.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_4 найшла своє підтвердження у суді. При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_4, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суд враховує, що до відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше протягом року, розкаявся в скоєному, посвідчення водія не отримував, тяжких наслідків не настало, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,2)=243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243,60 грн. Розяснити ОСОБА_4, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Розяснити ОСОБА_4, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Сумській області (Сумська обл.); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача ГУК у Сумській області; розрахунковий рахунок 31111149700001; МФО 837013; Код класифікації доходів бюджету 210813004; Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол АП2 №181895 від 26.10.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін