Ухвала суду № 53090175, 03.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8618/15-ц Провадження № 22-ц/795/2226/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 03.09.2015 року, посилаючись на те, що вона не могла вчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з перебуванням у відрядженні за виробничою необхідністю.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала судді була постановлена у відсутності ОСОБА_1 Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 11 вересня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74). Апеляційна скарга на ухвалу судді від 03 вересня 2015 року була подана до суду 28 жовтня 2015 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, оскільки строк на її подання закінчився 16 вересня 2015 року.

Зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, оскільки на її підтвердження не надано жодного доказу.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді, які перешкоджали апелянту з 17 вересня 2015 року по 28 жовтня 2015 року подати апеляційну скаргу, або надати докази на підтвердження вже викладених в апеляційній скарзі причин пропуску строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За викладених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Попередити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції в цей же строк.

Копію ухвали направити апелянту.

СуддяВ. С. Губар