Постанова № 53089583, 05.01.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-80/10

Провадження №3-80/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП „Буліс - за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009 року на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 11, ст. 11-1 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-Х11 „Про державну податкову службу в Україні та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання, проведена планова виїзна перевірка ПП „Буліс з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2009 року, що декларувалась за травень 2009 року, та серпень 2009 року відповідного до затвердженого плану перевірки.

В ході перевірки ПП „Буліс, за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 7, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку виявлене, згідно акту перевірки від 19.11.2009 року № 900/23/33111194, триваюче порушення, вчинене в вересні 2009 року, чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність притягуваного, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак враховуючи, що порушення допущено за вересень 2009 року, тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, а тому справа підлягає закриттю як того вимагає ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов