Ухвала суду № 53088915, 02.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/2275/15-ц Головуючий у І інстанції Стамбула М.І.

Номер провадження: 22-ц/791/2687/15 Доповідач: Семиженко Г.В.

Категорія 05

УХВАЛА

2015 року листопада місяця 02 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Полікарпової Л.П.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Гурову Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3про відмову від частини вимог апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 25 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову з підстав, що у ньому зазначені, а саме провести реальний поділ між сторонами домоволодіння по АДРЕСА_1 та відновити межі земельної ділянки між сторонами за вказаною адресою.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про відмову від вимог апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні вимог позову про реальний поділ спільного домоволодіння між сторонами.

Заслухавши доповідача, перевіривши заяву на предмет її відповідності нормам процесуального права колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки право особи відмовитися від поданої апеляційної скарги повністю або частково передбачене ч. 4 ст. 300 ЦПК України та є безумовним, ОСОБА_2 у своїх повноваженнях не обмежений у праві на вчинення такої процесуальної дії, правові наслідки відмови від вимог скарги суб'єкту звернення роз'яснені.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, апеляційне провадження в наведеній частині вимог апеляційної скарги закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від вимог його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішенняДніпровського районного суду міста Херсона від 25 серпня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3до ОСОБА_4 про реальний поділ між сторонами домоволодіння по АДРЕСА_1, апеляційне провадження в даній частині вимог апеляційної скарги закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 03 листопада 2015 року

Ухвала набрала законної сили 02 листопада 2015 року

Суддя: Г.В. Семиженко

Секретар судового засідання: Д.Д. Гуров