Ухвала суду № 53088169, 30.10.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 573/1369/15-к

1-о/579/3/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Бєгунової О.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю: прокурора Демяненка С.О.,

засудженого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

засудженого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, до якої приєднався засуджений ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року до Кролевецького районного суду Сумської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 6 серпня 2015 року надійшло для розгляду по суті кримінальне провадження за №573/1369/15-к та номером провадження №1-о/573/2/15 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3, засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до пятнадцяти років позбавлення волі, який направив суду заяву щодо своєї участі у розгляді заяви ОСОБА_3, який приєднався до заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого заявник ОСОБА_3 підтримав та доповнив свою заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, а тому підстави для закриття провадження на підготовчому судовому засіданні відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового з-асідання заявником ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 заявлені клопотання:

1) розгляд заяви про перегляд судового рішення судом присяжних;

2) прийняти та долучити до матеріалів кримінального провадження доповнення до заяви з додатковими документами;

3) зупинити виконання судового рішення, вироку Апеляйіного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до закінчення перегляду;

4) змінити міру запобіжного заходу;

5) не починати розгляд до розгляду Апеляційним судом Сумської області судових рішень щодо постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 серпня 2012 року;

6) витребувати з особової справи засудженого ОСОБА_3 лист-інформацію за підписом начальника Сумського СІЗО щодо даних про стан його здоровя від 19-20 грудня 2011 року.

Вислухавши думку прокурора про часткове задоволення заявлених клопотань, суд вважає, що підлягають задоволенню такі клопотання:

1) про розгляд заяви про перегляд судового рішення судом присяжних;

2) про прийняття та долучення до матеріалів кримінального провадження доповнення до заяви про перегляд судового рішення з додатковими документами;

3) про витребовування з особової справи засудженого ОСОБА_3 листа-інформації начальника Сумського СІЗО від 19-20 грудня 2011 року щодо стану здоровя ОСОБА_3 та наявності у нього захворювання.

Суд вважає необґрунтованим клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до його перегляду, приймаючи до уваги, що на час підготовчого судового засідання відсутні підстави для прийняття такого рішення.

Не підлягає задоволенню клопотання щодо зміни запобіжного заходу, враховуючи, що в даний час ОСОБА_3 є засудженим, термін дії обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вичерпаний, обрання, зміна або скасування запобіжного заходу щодо засуджених, які відбувають покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, законом не передбачено.

Клопотання щодо перенесення розгляду справи до отримання результатів розгляду кримінального провадження №573/682/14-к, яке в даний час перебуває на розгляді в Апеляційному суді Сумської області не підлягає задоволенню, оскільки за наявністю судові рішення у вказаному провадженні можуть бути досліджені судом при розгляді заяви про перегляд судового рішення.

Засуджений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання:

1) про розгляд заяви про перегляд судового рішення судом присяжних;

2) приведення обвинувачення щодо нього та ОСОБА_3 до норм діючого КПК України, в частині допустимості доказів;

3) витребувати з особової справи засудженого ОСОБА_5 витяг з медичної картки щодо наявності у нього хронічної хвороби та характеристики з виправної колонії.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд визнає такими, що підлягають задоволенню клопотання щодо розгляду справи судом присяжних та витребування даних про стан здоровя засудженого ОСОБА_5 та його характеристики.

Клопотання відносно зобовязання прокурора щодо приведення обвинувачення по справі до норм ст.291 КПК України не ґрунтується на законі, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України ухвалення судом таких процесуальних рішень не передбачено.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст.28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 314-318, 466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами судом присяжних - задовольнити.

Розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду судом присяжних, у складі двох професійних суддів, трьох присяжних та двох запасних присяжних.

Долучити до матеріалів кримінального провадження доповнення ОСОБА_3 до заяви про перегляд судового рішення від 26.08.2014 року з додатками.

Витребувати з особової справи засудженого ОСОБА_3 лист-інформацію від 19-20 грудня 2011 року начальника Сумського СІЗО щодо стану здоровя цього засудженого.

Витребувати з Харківської ВК-43 характеристику на засудженого ОСОБА_5 та з особової справи цього засудженого витяг з медичної картки щодо наявності хронічних хвороб.

Судовий розгляд призначити в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Франка, 13, м.Кролевець Сумської області на 17 листопада 2015 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити сторонам та керівнику апарату Кролевецького районного суду Сумської області для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 31, 35, 75 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судових засідань про виклик присяжних, які визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб та сторін судового (кримінального) провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Суддя М.Г.Школа

Суддя О.В.Моргун