Ухвала суду № 53087812, 20.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7472/15

Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Вищого навчального комунального закладу «Одеське театрально-художнє училище» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року позовну заяву Вищого навчального комунального закладу «Одеське театрально-художнє училище» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості та виселення»- задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити приміщення кімнати АДРЕСА_1.

Стягнуто з відповідача на користь Вищого навчального комунального закладу «Одеське театрально-художнє училище» заборгованість за сплату наданих послуг у сумі 9859, 17 гривень, штраф за несвоєчасну сплату наданих послуг у розмірі 1971,83 гривня та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

19 червня 2015 року Перший Київський ВДВС звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення - задоволено.

Встановлено спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року №520/17683/14-ц про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити приміщення кімнати АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з приміщення кімнати АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення відмовити, посилаючись на порушення судом норм права.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

Задовольняючи подання про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року у зазначеній справі шляхом зобов'язання ОСОБА_2 звільнити приміщення кімнати АДРЕСА_1 та шляхом виселення ОСОБА_2 з приміщення кімнати АДРЕСА_1, суд першої інстанції виходив з того, що рішення суду боржник добровільно не виконує.

З таким висновком районного суду колегія суддів погодитись не може.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Першому Київському ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 520/17683/14-ц про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити приміщення кімнати АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд. який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року позовну заяву - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити приміщення кімнати АДРЕСА_1.

Розглядаючи подання першого Київського ВДВСОдеського МУЮ, та встановлюючи спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом виселення ОСОБА_2суд першої інстанції фактично змінив судове рішення, що не допустимо.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановлює нову ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням вимог процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Тому судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання.

Керуючись: ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312; ст. 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року - скасувати.

Постановити у справі нову ухвалу, якою у задоволенні поданняПершого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда