Ухвала суду № 53087717, 03.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/2543/15-к

Провадження № 1-кп/592/373/15

У Х В А Л А

03 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

суддів- Бичкова І.Г., Кондратенко М.В.,

за участю секретаря -Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми клопотання прокурора про залучення захисника до участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3 , 313 ч.2 317 ч.2 , 395 КК України та ОСОБА_3 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області - Павлівської А. О.,

захисника - ОСОБА_5,

обвинувачених -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та /або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 29.01.2015 р. за №018-0000091 адвокат ОСОБА_6 призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов»язків протягом строку дії цього доручення ОСОБА_2.

Однак, захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження , про що свідчить розписка про його виклик в судове засідання від 16.10.2015 р., в судове засідання, призначене на 03.11.2015 року, не прибув , надавши суду перед початком розгляду справи заяву з проханням перенести розгляд провадження , у зв"язку з зайнітістю в іншому процесі. Докази , на підтвердження зазначеного в заяві факту , надані не були.

Крім того , 08.09.2015 р. захисник ОСОБА_6 також в судове засідання не прибув з невідомих суду причин , про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Докази , про поважність неявки в судове засідання , не надав.

Неявка захисника в судові засідання тягне за собою безпідставне затягування судового розгляду провадження , у зв"язку з чим , в судовому засіданні судом перед сторонами кримінального провадження поставлено на обговорювання питання щодо залучення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 для окремої процесуальної дії.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 вважають за необхідним залучити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення залучення іншого захисника , обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Згідно положень ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також захисник може бути залучений слідчим, прокурором слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий , прокурор , слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку , передбаченому ст.. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках , а завчасно повідомлений захисник не може бути прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний , обвинувачений виявив бажання , але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49,53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії , а саме вирішення питання щодо продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 20, 49,53 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 12014200000000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст..307ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2 , 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_3 за ст..ст. 307ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2 , 317 ч.2 КК України для проведення окремої процесуальної дії .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 14 год 03 листопада 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми, суддя Труханова Л.М..

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційноїскарги на судове рішення.

Головуючий суддя: Л.М. Труханова

судді І.Г.Бичков

М.В.Кондратенко