Ухвала суду № 53087279, 07.12.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/6498/12

Провадження № 2/1510/3477/12

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкдо ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В попередньому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкнадійшло клопотання про витребування з Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142) завірених належним чином матеріалів виконавчого провадження щодо продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, пр. Суворова, 37 кут вул. Пушкіна, 25-31-35, яке належало ОСОБА_3, у виконання судового наказу Заводського районного суду Миколаївської області від 03.03.2010 року по справі

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142):

- завірені належним чином матеріали виконавчого провадження щодо продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, пр. Суворова, 37 кут вул. Пушкіна, 25-31-35, яке належало ОСОБА_3, у виконання судового наказу Заводського районного суду Миколаївської області від 03.03.2010 року по справі №2-н-44/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірні 500 880,00 грн.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя