Ухвала суду № 53087142, 01.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7449/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В. Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

У травні 2015 року Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року провадження по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала від 19 червня 2015 року була постановлена суддею одноособово за відсутністю сторін, відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали отримана ОСОБА_3 21 липня 2015 року, а оскільки з 20 липня 2015 року по 04 серпня 2015 року він знаходився на амбулаторному лікуванні, апеляційна скарга подана лише 05 серпня 2015 року, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вереїн С.Л. вказав поважні та обґрунтовані причини пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року про відкриття провадження по справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева