Ухвала суду № 53087025, 26.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29661/12

Н.п. 2/522/3126/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зупинення виконавчих проваджень по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист №1522/29661/12 виданий 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що його було видано помилково; визнати виконавчий лист №1522/29661/12, виданий 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що його було видано помилково; зупинити виконавче провадження № 44660162 з виконання виконавчого листа №1522/29661/12 виданого 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 з місті Одесі; зупинити виконавче провадження № 44660316 з виконання виконавчого листа №1522/29661/12 виданого 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 з квартири № 20 в будинку № 100 по вулиці Базарній в місті Одесі, без надання іншого жилого приміщення.

При цьому посилається на те, що 08.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі №1522/29661/12, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення.

08.09.2014 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме: виконавчого провадження № 44660462 з виконання виконавчого листа №1522/29661/12 виданого 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та виконавчого провадження № 44660816 з виконання виконавчого листа №1522/29661/12 вданого 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Разом з тим, рішення суду від 08.08.2014 р. є заочним та його копію було отримано представником відповідача лише 05.09.2014 р. Таким чином, рішення суду набрало чинності лише 16.09.2014 р.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.08.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2014 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення було задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 20 в будинку № 100 по вул. Базарній в м. Одесі; виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3, без надання іншого жилого приміщення; вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_3.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення суду від 08.08.2015 р. Приморським районним судом 29.08.2015 р. було видано відповідні виконавчі листи про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_3 та про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 22.12.2014 р. було закрито виконавче провадження ВП № 44660462 з виконання виконавчого листа №1522/29661/12 виданого 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 у звязку з виконанням.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, виконавчий лист №1522/29661/12, виданий 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення слід визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки його були видані передчасно, коли рішення суду ще не набрало законної сили.

В частині визнання виконавчого листа №1522/29661/12 виданого 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, оскільки вказаний виконавчий лист державним виконавцем вже було виконано.

Також не підлягає задоволенню заява в частині зупинення виконавчого провадження № 44660162 з виконання виконавчого листа №1522/29661/12 виданого 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 з місті Одесі та зупинення виконавчого провадження № 44660316 з виконання виконавчого листа №1522/29661/12 виданого 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, оскільки вказані вимоги є способом забезпечення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зупинення виконавчих проваджень задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №1522/29661/12, виданий 29.08.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

26.10.2015